下列情形，不受他人商標權之效力所拘束：
一、以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示自己之姓名、名稱，或其
    商品或服務之名稱、形狀、品質、性質、特性、用途、產地或其他有
    關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者。
二、以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示商品或服務之使用目的，
    而有使用他人之商標用以指示該他人之商品或服務之必要者。但其使
    用結果有致相關消費者混淆誤認之虞者，不適用之。
三、為發揮商品或服務功能所必要者。
四、在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標於同一或類似
    之商品或服務者。但以原使用之範圍為限；商標權人並得要求其附加
    適當之區別標示。
附有註冊商標之商品，係由商標權人或經其同意之人於國內外市場上交易
流通者，商標權人不得就該商品主張商標權。但為防止商品流通於市場後
，發生變質、受損或經他人擅自加工、改造，或有其他正當事由者，不在
此限。

一、第一項規定修正如下：
    （一）商標合理使用，包括描述性合理使用及指示性合理使用兩種型
          態。前者係指純粹作為自己商品或服務本身之說明，與作為商
          標使用無涉，並非利用他人商標指示商品或服務來源；後者係
          指以他人之商標指示該他人（即商標權人）之商品或服務，而
          非作為自己商標之使用。此二種合理使用之性質不同，為資區
          別，爰增訂第二款指示性合理使用之適用情形，並明定使用之
          結果，如有造成相關消費者誤認二者為同一來源，或存在關係
          企業、授權關係、加盟關係或其他類似關係，而有混淆誤認之
          虞者，不得為本款抗辯之主張。
    （二）第三款由原第二款移列，內容未修正。
    （三）第四款由原第三款移列。鑒於本款之規定係註冊保護原則之例
          外，其適用範圍不宜過寬，爰修正以原使用之「範圍」為限；
          使善意先使用範圍內包含原使用之商品或服務、地域、產銷規
          模、行銷管道等事項，並由司法實務就個案情節各別衡量其應
          受限制之程度。
二、參照最高法院八十二年度台上字第五三八０號刑事判決之意旨，商品
    流通於市場後倘非原裝銷售，而擅予加工、改造，非以原來包裝之狀
    態進行銷售等情形，如影響其品質致使商標權人或被授權人之商譽可
    能發生損害，應屬正當事由，為現行司法實務所採認。惟商品包裝如
    係基於國內法規要求而加工或改造者，則不在此限，爰於第二項但書
    增列經他人「擅自」加工、改造等文字，使適用臻於明確。