一、研析資料之原則：
    （一）應以實事求是、冷靜客觀態度，鍥而不捨、抽絲剝繭精神，慎
          思明辨，探究真實，切忌預設立場之主觀判斷，以偏概全或斷
          章取義。
    （二）應適時將研析結果陳報調查委員，並依據調查委員指示，切實
          辦理研析資料相關調查事宜。

二、研析資料之時點：
    （一）於收受派查函後，向調查委員報到並請示調查作為時，依調查
          委員指示或調查人員規劃擬議經調查委員核可者。
    （二）於調查過程中，依調查委員指示或調查人員規劃擬議經調查委
          員核可者。
    （三）調查報告經委員會審議通過後，因深入案情後續作業需要或陳
          訴人續訴到院等情事而發現新事實或新證據，依調查委員指示
          或調查人員規劃擬議經調查委員核可者。

三、研析資料宜掌握「人、事、時、地、物、數、如何、為何」等要項，
    以求瞭解全盤，掌握重點，並應注意處理下列事項：
    （一）查明調查對象是否為本院監察權行使之範圍。
    （二）如為人民陳情案件，應就陳情書或檢舉資料，詳細查察調查案
          件發生之時間、地點、相關人員及事實經過等。資料內容如有
          語意不清或未通順達意情事，則應探求陳訴人之真意。
    （三）如涉有法令變更情形，應確實究明案發當時之法令依據；尤其
          是可能涉及公務人員之違法失職情事者，更應詳細查明調查對
          象行為時之相關法令、釋示等規定。
    （四）對於陳訴人提供之資料線索，應詳核其動機、目的及可靠性。
    （五）對於媒體報導資料，應詳查其內容之正確性與來源之可信度。
    （六）發現本院已有前案或類似案件可供參考者，應依「本院各單位
          承辦人員辦理案卷歸檔及調還卷作業注意事項」之規定，循行
          政程序辦理調卷事宜。
    （七）研析資料過程中，應適切蒐集相關公開資料，以為參證，並得
          依據調查委員之指示，就調查案件有關之陳訴或調查要旨、相
          關機關之行政作為及法令規定等疑義，洽詢陳訴人或調查對象
          等有關機關。
    （八）去函洽請陳訴人或調查對象等有關機關說明案情，及提供檔卷
          等佐證資料時，應力求周延，並與調查案件有關者為限。
    （九）研析資料形成調查構想內容後，應就案件內容、調查要點及調
          查方法詳予分析，口頭陳報調查委員，或擬具調查計畫，詳細
          敘明擬採行之調查步驟，陳報調查委員核可。
    （十）詳細查察陳訴人或調查對象等有關機關所檢送之書面說明，與
          附件檢具之佐證資料是否相符。
    （十一）各有關機關對於相同事件之說明及所持立場是否一致。
    （十二）調查對象對於調查案件之處理程序是否前後連貫。
    （十三）與調查案件有關之文件有無偽造、變造或隱匿不實情事。
    （十四）依據調查對象之業務職掌及內部分層負責情形，切實究明承
            辦人員之簽註意見與上級長官之核示內容，有無互相矛盾或
            分歧之情形。
    （十五）如研析現有事證資料後尚不足釐清事實時，應洽請相關機關
            詳予說明，或提供該機關或其他機關同類案件處理之案卷，
            以利查對。必要時得依據調查委員之指示，再行調卷、舉辦
            專案諮詢或輔以其他調查方式，俾便釐清案情。