查財務案件之執行如何改進及加強問題，應作通盤檢討，當經列為四十
  九年度司法行政檢討會議中心議題之一，提經本屆檢討會議討論製成決
  議，茲參照上項決議提示如次：
  （一）關於財務法庭之設置
        1.先就臺北臺中高雄三處於短期內籌設，成立經費及財源由部洽
          催財政部等主管機關從速解決，其餘案件繁多之地區應否設置
          容俟協商後再定。
        2.關於財務法庭所需增加之人員，應慎重選用提高其素質，首重
          品德與操守。
        3.「財務法庭」之名稱與法院組織法所定民事庭刑事庭有別，乃
          基於法院內部事務分配之便利而命名，此觀修正財務案件處理
          辦法第九、十條之規定自明，同仁應有一致之瞭解。
        4.編組執行辦法繼續採行，但每組必須配置書記官一員，執達員
          一員，其以執達員代行書記官職務之情形應予改善。
  （二）關於執行方法之改善
        1.各法院轄區遼闊，納稅義務人分散各地，為求提高辦案效率，
          應切實採行分區移送及分區集中執行辦法，以節人力物力。
        2.採重點執行方法，對某一地區經常恃勢欠稅數額較鉅者，首予
          執行，俾其他小額欠戶知所警惕，自動清繳。
        3.對於重大案件之執行，院長推事應隨時查閱卷宗催辦，限期辦
          結，如有遲延原因，應命承辦人員簽報附卷，如擬簽發執行憑
          證報結時，並應事前檢卷簽報院長審核。
        4.應與自治及警察等機關加強聯繫配合執行。
        5.斟酌情形指定查封物品貯藏所，防止債務人將查封之動產擅自
          處分。
  （三）關於法令適用問題
        1.違章案件抗告停止執行問題：違章案件之抗告無當然停止執行
          之效力，但抗告法院或原審法院在抗告法院裁定前，未始不得
          以裁定停止裁判之執行，此觀刑事訴訟法第四百零一條之規定
          自明，惟此項抗告與強制執行法第十八條所定情形不同，故無
          適用該條規定由執行法院以裁定命停止執行之餘地。
        2.調查納稅義務人財產問題：依修正財務案件處理辦法第十八條
          規定，主管機關移送之滯納案件應檢附納稅義務人之財產目錄
          ，第四十五條規定，法院於無法查悉納稅義務人或受處分人財
          產者，應通知財務機關限期查報其財產，又第四十條規定，納
          稅義務人職業收入或收益亦應由移送機關查報，是調查財產應
          由移送機關為之甚明，但並不排除強制執行法第二十條之適用
          。
        3.執行拘提問題：執行拘提依修正財務案件處理辦法第七條規定
          適用強制執行法，法院於納稅義務人有強制執行法第二十一條
          及第二十二、條規定之情形時，得依職權拘提或拘提管收。
  （四）關於法令研究問題
        1.各地院應與稅捐機關加強聯繫商討各項財務執行實務之改進，
          修正財務案件處理辦法實施後有關各項問題，並希協同研討解
          決，儘於十月內將研討結果專案報由該院彙轉本部核備。
        2.財務執行另定結案計件標準，原則上可予考慮，惟其標準究應
          如何釐定，即如何參酌戶數及標的金額暨處理困難程度（如需
          否經查封拘提等程序）等項，予以分別釐定登記及考查，有無
          困難仍希各地院儘於本年十月內提供具體意見呈由該院彙轉憑
          核。