一、類似商品之意義
    所謂類似商品，係指商品在用途、功能、行銷管道與場所、買受人、
    原材料、產製者或其他因素上具有共同或關聯之處，依一般社會通念
    及市場交易情形，易使一般商品購買人誤認其為自相同或雖不相同但
    有關聯之來源者而言。
二、類似商品之認定，應綜合下列各項因素而非僅就單一因素判斷之：
（一）商品之用途、功能
    1.二以上商品具有相同或相近之用途、功能可滿足一般購買人相同需
      要者，被認定為類似商品之可能性較高。
      例如：鋼筆與原子筆、洗衣粉與肥皂。
    2.二以上商品之用途、功能具有互補作用，經營或必須一併使用始能
      滿足一般購買人之需要者，被認定為類似商品之可能性較高。
      例如：照相機與底片、鋼筆與墨水。
（二）商品之行銷管道、販賣場所
      商品之行銷管道、販賣場所相同，購買人同時接觸之機會較大，被
      認定為類似商品之可能性較高。但依市場交易情形，如透過直銷、
      電子購物、郵購等有別於一般行管道者，或商品係在百貨公司或量
      販店等分門別類銷售者，縱行銷管道或場所相同，尚難逕認即屬相
      類似之商品，仍應就一般社會通念，綜合考量其他重要因素以為斷
      。
      例如：家庭用果菜機與電另咖啡壼常置於同一家庭用電器部門銷售
      ，被認定為類似商品可能性較高；但置於百貨公司同一樓層販售床
      單被套與餐具用品則考量其商品之用途、功能等其他重要因素，尚
      難逕認屬類似商品。
（三）商品之原材料、成分
      商品之原料或成分，係其商品購買人購買時重要之考量因素者，則
      原材料或成分愈相同或近似，被認定為類似商品之可能性較高。
      例如：橡膠與合成橡膠、金融與金項鍊。
（四）商品與零組件之關係
      商品本身為其他商品之零組件或半成品者，二者原則上並非類似商
      品，但前者之用途係配合後者之使用功能，後者欠缺前者無法達成
      或嚴重減損其經濟上之使用目的者，被認定為類似商品之可能性較
      高。
      例如：螺絲及螺帽與各種機械器具，原則上並非類似；但如排油煙
      機外殼與排油煙機、中央處理機與電腦，則可被認定為類似商品。
（五）商品之買受人
      商品之買受人具同質性者，如從事相同之行業或屬同一購買族群，
      被認定為類似商品之可能性較高。例如：播種機、插秧機與收割機
      之買受人通常為從事農業之人。牙齒磨光器與牙科用Ｘ光機之買受
      人通常從事口腔醫療之人、釣魚線與釣魚捲線之買受人通常為喜好
      釣魚之人。
（六）商品之產製者
      商品來自相同之產製業者，被認定為類似商品之可能性較高。
      例如：稻米與小麥、地毯與壁毯。
（七）其他足認係為類似商品之相關因素。
三、類似服務之意義
    所謂類似服務，係指服務在性質、內容、行銷管道與場所、對象、服
    務提供者或其他因素上具有共同或關聯之處，依一般社會通念及市場
    交易情形，易使一般接受服務者誤其為來自相同或雖不相同但有關聯
    之來源者而言。
四、類似服務之認定，應綜合下列各項因素而非僅就單一因素判斷之：
（一）服務之性質
    1.二以上服務具有相同或相近之性質可滿足一般接受服務者相同之需
      要，被認定為類似服務之可能性較高。
      例如：語文補習班與技藝訓練班服務、電影院與劇院。
    2.二以上服務性質具有互補作用，經常或必須一併提供始能滿足一般
      接受服務者之需要，被認定為服務類似之可能性較高。
      例如：婚紗攝影與禮服出租服務、印刷與文件之裝訂服務。
（二）服務之內容
      所提供服務之內容愈相同或相近，被認定為服務類似之可能性較高
      。
      例如：飯店與旅館服務、電影院與錄影帶節目播映業（MTV） 。
（三）服務之行銷管道、場所
      服務之行銷管道或場所相同，接受服務者同時接觸之機會較大，被
      認定為類似服務之可能性較高。
      例如：指壓按摩與三溫暖服務、貨品快遞與貨品運送服務、房屋買
      賣之仲介與房屋租賃之仲介服務。
（四）服務之對象範圍
      服務之接受者具有同質性，如為相同之消費階層或族群者，被認定
      為服務類似之可能性較高。
      例如：幼稚園與托兒所服務、醫療與藥劑調配之服務。
（五）服務之提供者
      服務來自相同之提供者，被認定為服務類似之可能性較高。
      例如：電腦程式設計與電腦按裝、修理之服務。
（六）其他足認係服務類似之相關因素。
五、類似商品或服務之認定應本於一般商品購買人或服務接受者之認知，
    視其是否因指定商品或服務具有某種共同或關聯之處而定。
六、類似商品或服務之認定不受商標法施行細則商品或服務分類之限制
（一）商標法施行細則之商品或服務分類，係為申請註冊時，行政上之便
      利而規定，與商品或服務是否類似，原不盡一致，要非絕對受其拘
      束。不得以二以上商品或服務屬於相同之分類，而當然認定其為類
      似商品或服務，亦不得以二以上商品或服務屬於不同之分類，而當
      然認定其不是類以商品或服務。
（二）商品與服務之間亦有可能構成類似。服務標章所表彰之營業，如供
      應特定商品之服務，而該商品與他人商標指定使用之商品相同或類
      似者，得認定為類似。
七、相關機關所為前案商品或服務類似與否之認定，得作為後案商品或服
    務類似或不類似之參考，惟因時空環境或具體情況變遷，仍應依不同
    之客觀事證加以審查。