五、關於應分案調查之陳訴案件，刑事補償事件疏失責任、所屬法院法律
    座談會結論之審查暨有關法令事項釋示等之分案，依其性質區分，分
    別由民、刑事各庭庭長、審判長依各該案類之輪次輪分審查，如院長
    對於審查報告內容或結論認有再斟酌必要時，得送請行政庭長徵詢審
    查庭長、審判長意見後，提出會辦意見。其內容涉及輪分庭長、審判
    長本人者，應先行簽請院長核定是否迴避。如原審查庭長、審判長異
    動時，由接任之庭長、審判長接辦。

一、修正本點條文。
二、本點於民國一百零三年修正時，增設審查報告之合議覆審機制。惟庭
    長、審判長輪分審查及出具審查報告，究屬內部幕僚作業，並無拘束
    力，故院長認審查報告內容或結論有再斟酌必要時，即可送請行政庭
    徵詢審查庭長、審判長意見後，提出會辦意見，一併供院長參酌，如
    此既掌握時效，亦具覆審功能，且避免耗費過多人力處理同一事務，
    爰修正第五點規定。