十二、本府應會同管轄地方法院檢察署於每年結束後三個月內派員實地辦
理所屬鄉（鎮、市）調解行政績效考核，其評分標準如下：（考核
評分表，如附表三）
（一）調解委員會組織功能方面（四五％）
1.委員是否具有充足法律知識，信望素孚？（一０％）
2.出席開會情形是否良好？（一０％）
3.是否按委員責任區或其專長分案推行一人獨任調解？其處理
件數，是否相當？（一０％）
4.委員是否熱心、耐心從事調解？調解成立比率，是否良好？
（一０％）
5.調解委員會秘書法律知識、能力是否足以勝任？服務是否熱
誠？（五％）
（二）調解委員會業務執行方面（三０％）
1.調解文書處理，是否整齊？其保管是否妥當？（一０％）
2.調解成立案件，是否依照程序送管轄地方法院審核（五％）
3.經送管轄地方法院審核案件，不予核定比率？（一五％）
（三）公所有關調解行政配合（二五％）
1.調解委員會經費、設備是否妥當編列或配置，是否充實敷用
？（五％）
2.與所在地有關機關之聯繫，是否密切？其轉介或協同調解件
數，是否相當？（五％）
3.是否督導村里配合推展？其查報或協助調解件數，是否相當
？（五％）
4.調解業務之宣導，有無採取有效措施？（五％）
5.其他應配合事項，是否密切及妥適？（五％）
|
十三、鄉（鎮、市）公所調解行政績效考核結果，按下列規定獎勵之：
（一）特優（成績九十分以上）者：除由本府頒給團體獎牌外，鄉（
鎮、市）長、民政（社政）課長、調解委員會秘書、幹事，各
記功二次。
（二）優等（成績八十五分以上未滿九十分）者：除由本府頒給團體
獎牌外，鄉（鎮、市）長、民政（社政）課長、調解委員會秘
書、幹事，各記功一次。
（三）甲等（成績八十分以上未滿八十五分）者：除由本府頒給團體
獎牌外，鄉（鎮、市）長、民政（社政）課長、調解委員會秘
書、幹事，各嘉獎二次。
（四）未經評列為前列等第之鄉（鎮、市），如調解成立件數達全年
計畫成立件數者：鄉（鎮、市）長、民政（社政）課長、調解
委員會秘書、幹事，各嘉獎一次。
|
十五、為加強本府、鄉（鎮、市）公所與管轄地方法院、地方法院檢察署
之聯繫，按下列規定辦理：
（一）公所於聘任調解委員會委員，並選定主席後，應將委員名冊、
函送管轄地方法院、地方法院檢察署，並報本府彙報內政部備
查。
（二）公所於每年一月、四月、七月及十月將上一季辦理調解方式件
數季報表（如附表四），除送管轄地方法院、地方法院檢察署
等機關外，並應報本府，彙報內政部民政司備查。
（三）調解委員會以開會方式進行調解，如案情較為複雜時，應函請
管轄地方法院檢察署派員指導，如係民事事件，必要時，並得
商請地方法院加派法官指導，並應副知本府派員列席。管轄地
方法院或地方法院檢察署無法派員指導時，得由調解委員會以
電話聯繫請求指導。
（四）本府應隨時與管轄地方法院、地方法院檢察署聯繫，洽請對適
合由調解委員會調解之民事、告訴乃論刑事案件，勸導兩造當
事人向管轄調解委員會聲請調解。
（五）本府每年度應舉辦調解業務講習會，召集各鄉（鎮、市）調解
委員會委員、秘書及公所有關業務主管人員作短期講習，所需
教材及講師洽請管轄地方法院、地方法院檢察署等機關派員擔
任，並函請內政部及法務部派員指導。
（六）調解委員會於進行調解時，經先後兩次通知兩造，如當事人無
正常理由，於調解日不到場者，於當事人聲請調解委員會給予
調解不成立之證明書時，應註明無故不到場之一方，以供地方
法院或地方法院檢察署作為審理之重要參考。
（七）鄉（鎮、市）長依本條例第三條第一項及第二點規定遴選加倍
人數之委員推薦人選後，公所應將其姓名、學歷及經歷等據實
填入地方法院檢察署所提供之表件，送本府查察有無本條例第
五條規定情形，並由本府轉送地方法院及地方法院檢察署共同
審查。
|