法院於準備程序命為鑑定者，得先確認第一百零五條第二項各款事項，且
掌握兩造爭點、聲請鑑定之待證事實、實施鑑定之方式是否足以證明聲請
人主張之待證事實，並請當事人、辯護人充分表示意見及提供充分資料，
以減少必須就同一事項重複鑑定之情形。
當事人、辯護人對待鑑定之待證事實、鑑定人或鑑定機關、團體之專業性
見解歧異，法院斟酌鑑定對認定本案犯罪事實存否之重要性，認有必要者
，得請雙方均推薦適當之鑑定人、機關或團體，以為命為鑑定之參考。