抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。
抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向所屬法
院提出異議。
前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定。
除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯
有錯誤為理由。
第四百三十六條之六之規定，於前項之抗告準用之。
抗告未繳納裁判費，經原法院以抗告不合法而裁定駁回者，準用第二項、
第三項之規定。
第二項及前項之裁定確定，而聲請再審或以其他方法聲明不服者，不生效
力，法院毋庸處理。

一、參考司法院釋字第六百三十九號解釋意旨，第二項但書之異議，以由
    原法院所屬法院之其他合議庭受理，程序更具正當性，爰予修正。
二、當事人對裁定提起抗告，未繳納裁判費，依第四百九十五條之一第一
    項準用第四百四十二條第二項，原法院應定期間命其補正，如不於期
    間內補正，應以裁定駁回之。該裁定非屬「抗告法院之裁定」，而無
    本條第二項規定之適用。然此種抗告不合法情形，通常單純明確，為
    合理分配司法資源，宜簡化其救濟程序，使準用第二項、第三項規定
    ，爰增訂第六項。
三、第二項抗告法院或第六項原法院之裁定，既得循異議程序救濟，並準
    用第四百八十四條第三項規定，對於法院就異議所為之裁定，不得聲
    明不服。則於上述各該裁定確定後，自不許當事人再以再審或其他任
    何方法聲明不服，對於此項再審或聲明不服，明定其不生效力，法院
    毋庸予以處理，俾免無謂耗費司法資源，爰增訂第七項。
四、第一項、第三項至第五項未修正。