訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告
就訴訟標的所有之利益為準。
法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。
第一項之核定，得為抗告；抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之
機會。關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束。

一、為保障當事人之程序權，抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見
    之機會；又法院徵收裁判費之數額，係以所核定訴訟標的之價額為計
    算依據，當事人對該核定提起抗告時，關於原裁定同時命補繳裁判費
    部分之裁定，亦應一併受抗告法院之裁判，以免裁判歧異。爰修正原
    條文第四項。
二、核定訴訟標的之價額，攸關事件所適用之訴訟程序，於裁定確定後，
    應使當事人及法院均受拘束，不得再為不同之主張及認定，俾免影響
    程序安定，爰增訂第五項。
三、第一項至第三項未修正。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其
價額。

一、以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起
    訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。至於起訴後所生
    者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算，爰修正第二項。
二、第一項未修正。

因地上權、永佃權、農育權涉訟，其價額以一年租金十五倍為準；無租金
時，以一年所獲可視同租金利益之十五倍為準；如一年租金或利益之十五
倍超過其地價者，以地價為準。

配合民法物權編刪除第四章永佃權，新增第四章之一農育權之規定，及民
法物權編施行法第十三條之二第一項、第二項規定，修正條文施行前發生
之永佃權，其存續期限縮短為自修正施行日起二十年，並仍適用修正前之
規定，爰為文字修正。

因不動產役權涉訟，如係不動產役權人為原告，以需役不動產所增價額為
準；如係供役不動產所有人為原告，以供役不動產所減價額為準。

配合民法物權編第五章不動產役權之修正，爰為文字修正。

因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵
收裁判費一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百
萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每
萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元
部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。

為明確化本條徵收之費用為裁判費，爰為文字修正。

再審之訴，按起訴法院之審級，依第七十七條之十三、第七十七條之十四
及前條規定徵收裁判費。
對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣一千元。
第一項之規定，於第三人撤銷訴訟準用之。

一、第三人撤銷訴訟與再審之訴，均以除去確定終局判決之效力為目的，
    二者關於裁判費之徵收，宜採相同標準，爰增訂第三項規定。
二、第一項、第二項未修正。

抗告、再為抗告，徵收裁判費新臺幣一千元；發回或發交更為裁定再行抗
告或再為抗告者免徵。

再為抗告與抗告均應徵收裁判費新臺幣一千元；另發回或發交更為裁定後
再行抗告（即一般抗告）或再為抗告（即再抗告）者，與發回或發交更審
再行上訴者相類，為免重複徵收裁判費，爰增訂後段規定，並酌為文字調
整。

聲請或聲明，除別有規定外，不徵費用。
下列聲請或提出異議，徵收裁判費新臺幣五百元：
一、聲請迴避。
二、聲請通知受擔保利益人行使權利。
三、聲請變換提存物或保證書。
四、對於法院書記官之處分提出異議。
五、聲請發支付命令。
六、聲請命假扣押、假處分、定暫時狀態處分之債權人於一定期間內起訴
    。
法院職員於有前項第一款之聲請而迴避者，聲請人得於收受法院告知之日
起三個月內聲請退還已繳裁判費。
下列聲請或提出異議，徵收裁判費新臺幣一千元：
一、聲請參加訴訟或駁回參加。
二、聲請命返還提存物或保證書。
三、聲請回復原狀。
四、對於司法事務官之處分提出異議。
五、聲請許可承當訴訟。
六、聲請許可為訴訟繫屬事實登記或撤銷許可登記裁定。
七、起訴前聲請證據保全。
八、依第四百八十四條第一項但書、第四百八十五條第一項但書、第四項
    、第四百八十六條第二項但書，提出異議。
九、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分裁定。
十、聲請公示催告或除權判決。
聲請定暫時狀態處分或撤銷定暫時狀態處分裁定，徵收裁判費新臺幣三千
元。
第二項第四款及第四項第八款之異議為有理由者，異議人得於收受法院告
知之日起三個月內聲請退還已繳裁判費。

一、為合理利用司法資源，避免無益之聲請或聲明事件影響法院審理效能
    ，關於特定事件之聲請或聲明，仍應徵收費用，以符使用者付費原則
    。爰修正本條序文，列為第一項。
二、法院就聲請或聲明須為一定處置時，應依其繁簡難易程度，分別徵收
    裁判費，爰修正本條但書，移列為第二項、第四項，並增訂第五項。
三、為避免當事人濫用聲請迴避達干擾訴訟程序進行之不當目的，聲請迴
    避固應徵收裁判費，惟倘法院職員於當事人聲請後已迴避，不論其聲
    請有無理由，均不予收取費用，聲請人得於一定期間內聲請退還已繳
    之裁判費，爰增訂第三項。上述情形，法院應主動告知其權利。又聲
    請迴避雖以他造當事人為相對人，但如聲請有理由時，聲請人既得聲
    請退費，毋需於裁定諭知訴訟費用之負擔，倘聲請人未遵期聲請退費
    ，即應自行負擔，不計入訴訟費用，附此敘明。
四、為免當事人基於不當目的濫行提出異議干擾程序，第二項第四款及第
    四項第八款之異議，應徵收裁判費。惟裁定或處分如有不當，經異議
    有理由者，不予收取費用，異議人得於一定期間內聲請退還已繳之裁
    判費，爰增訂第六項。上述情形，法院應主動告知其權利。

依第四十四條之二請求賠償之人，其裁判費超過新臺幣六十萬元部分暫免
徵收。
依第四十四條之三規定請求者，暫免徵收裁判費。
依前二項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定
後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。但應由第四十四條之三規
定之社團法人或財團法人負擔訴訟費用，或其他法律別有規定者，不在此
限。

一、公益法人依第四十四條之三規定提起不作為訴訟，如被告受敗訴之判
    決，亦可因該訴訟免徵收裁判費而無須負擔此部分訴訟費用，並非妥
    適。宜改為暫免徵收，待事件確定後，依第三項規定辦理，爰修正第
    二項。
二、配合第二項酌為文字修正，並考量第四十四條之三所定訴訟具公益性
    ，若原告敗訴確定，仍免予徵收裁判費為宜，或其他法律別有規定免
    予徵收裁判費者（例如證券投資人及期貨交易人保護法第三十五條第
    二項），亦應免予徵收，爰修正第三項。
三、第一項未修正。

原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回
者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。
前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。
原告於上訴審言詞辯論終結前；其未行言詞辯論者，於終局裁判生效前，
撤回其訴，上訴人得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之
二。

一、為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減輕訟累，並減省法院勞
    費，倘原告於上訴審言詞辯論終結前撤回起訴，或上訴審未行言詞辯
    論，原告於終局裁判生效前撤回起訴時，上訴人不論係原告或被告，
    均得於原告撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，爰
    增訂第三項。至上訴人得聲請退還者，除當次上訴裁判費外，尚包括
    發回更審之前次同審級裁判費；如兩造均上訴時，不問撤回起訴者是
    否為該審級之上訴人，均得聲請退費，附此敘明。
二、第一項、第二項未修正。

訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定為訴訟費用之裁判。
前項聲請，應於知悉或受通知訴訟終結後三個月之不變期間內為之。
第八十一條、第八十二條、第九十一條至第九十三條之規定，於第一項情
形準用之。

一、為使訴訟費用之裁判早日確定，避免久懸，應合理限制聲請期間，惟
    原法所定二十日未免倉促，不符實務運作，爰參考第八十三條第一項
    、第八十四條第二項及第一百十四條之一第二項等規定，定其聲請期
    間為三個月。又聲請人必於知悉或受通知訴訟終結時，始知得依本條
    為聲請，應自其知悉或受通知之時在前者起算其期間，爰修正第二項
    。另為使本案訴訟附隨之費用相關裁判及求償程序簡速確定，聲請人
    如未遵期聲請，即生失權效果，逾期聲請者，法院應予駁回，併此敘
    明。
二、法院為第一項之裁定時，關於第八十一條、第八十二條法院得酌量情
    形，命當事人負擔訴訟費用全部或一部（例如原告為伸張權利所必要
    ，訴請被告清償，嗣因被告於訴訟中清償而撤回其訴，此際依第八十
    三條第一項本文定其訴訟費用負擔，即欠公允），及第九十一條至第
    九十三條確定訴訟費用額程序、方法之規定，均有準用之必要，宜予
    明定，俾免疑義。爰增訂第三項。
三、第一項未修正。

法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法
院應依聲請以裁定確定之。
聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影
本及釋明費用額之證書。
依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按
法定利率計算之利息。

一、法院未於訴訟費用之裁判確定訴訟費用額者，應俟訴訟終結即本案裁
    判確定後為之，爰修正第一項。又法院於判決宣告假執行時，宜併於
    主文諭知訴訟費用數額，倘未為諭知，僅關於訴訟費用之裁判不得假
    執行，尚非裁判脫漏，不得聲請補充判決，附此敘明。
二、除第一項所規定之情形外，其他關於確定訴訟費用額之裁判（例如：
    第一百十四條第一項、第二百四十九條之一第三項、第四百三十六條
    之十九第一項），亦宜命加給利息，以促使當事人早日自動償付其應
    賠償對造之訴訟費用，並將利息起算日一致規定自裁判確定之翌日起
    算，爰修正第三項。實務上關於確定訴訟費用額之裁判主文，即應併
    諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，如漏未諭
    知，為裁判之脫漏，法院應為補充裁判，附此敘明。
三、第二項未修正。

本節之規定，於法院以裁定終結本案或與本案無涉之爭點者準用之。
聲請或聲明事件無相對人者，除別有規定外，訴訟費用由聲請人或聲明人
負擔。

一、為明確規範無相對人之聲請或聲明事件，其訴訟費用之負擔方式，爰
    增訂第二項明定除別有規定外，由聲請人或聲明人負擔。所謂無相對
    人之事件，例如依第四百八十四條第一項第一款至第三款、第四百八
    十五條第一項但書及第四項提出異議之事件均屬之。
二、第一項未修正。

當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：
一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名
    稱及公務所、事務所或營業所。
二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人
    與當事人之關係。
三、訴訟事件。
四、應為之聲明或陳述。
五、供證明或釋明用之證據。
六、附屬文件及其件數。
七、法院。
八、年、月、日。
書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職
業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特
徵。
當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀
同。其辦法，由司法院定之。
當事人書狀之格式、記載方法及效力之規則，由司法院定之。未依該規則
為之者，法院得拒絕其書狀之提出。

一、有關當事人之書狀格式等事宜，參考行政訴訟法第五十七條第三項規
    定，爰修正第四項。
二、第一項至第三項未修正。

抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。
抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向所屬法
院提出異議。
前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定。
除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯
有錯誤為理由。
第四百三十六條之六之規定，於前項之抗告準用之。
抗告未繳納裁判費，經原法院以抗告不合法而裁定駁回者，準用第二項、
第三項之規定。
第二項及前項之裁定確定，而聲請再審或以其他方法聲明不服者，不生效
力，法院毋庸處理。

一、參考司法院釋字第六百三十九號解釋意旨，第二項但書之異議，以由
    原法院所屬法院之其他合議庭受理，程序更具正當性，爰予修正。
二、當事人對裁定提起抗告，未繳納裁判費，依第四百九十五條之一第一
    項準用第四百四十二條第二項，原法院應定期間命其補正，如不於期
    間內補正，應以裁定駁回之。該裁定非屬「抗告法院之裁定」，而無
    本條第二項規定之適用。然此種抗告不合法情形，通常單純明確，為
    合理分配司法資源，宜簡化其救濟程序，使準用第二項、第三項規定
    ，爰增訂第六項。
三、第二項抗告法院或第六項原法院之裁定，既得循異議程序救濟，並準
    用第四百八十四條第三項規定，對於法院就異議所為之裁定，不得聲
    明不服。則於上述各該裁定確定後，自不許當事人再以再審或其他任
    何方法聲明不服，對於此項再審或聲明不服，明定其不生效力，法院
    毋庸予以處理，俾免無謂耗費司法資源，爰增訂第七項。
四、第一項、第三項至第五項未修正。