著作權專責機關受理申請後，應通知音樂著作著作財產權人及其代理人，
其音樂著作已專屬授權者，應通知專屬授權之被授權人及其代理人；其住
、居所均不明者，著作權專責機關應將申請書內容公告之。
前項之人接獲通知或於著作權專責機關公告後三十日內，得以書面就第三
條第一項申請書內容向著作權專責機關陳述意見。
音樂著作著作財產權人委任他人代理或陳述意見者，應檢具委任書或代理
權限之證明文件。代理人變更或解任時，經以書面通知著作權專責機關後
，始對著作權專責機關發生效力。

一、第一項修正。著作權專責機關歷來皆依照申請書填報之資訊通知著作
    財產權人陳述意見，惟若該音樂著作專屬授權他人時，因涉及申請人
    使用報酬支付對象是否正確之問題，故按著作權法第三十七條第四項
    規定及最高行政法院一百零八年判字第四六一號、第四六二號及第四
    六三號判決之意旨，著作已經專屬授權者，著作財產權人依法不得行
    使權利，第三人如欲利用著作加以重製，須經專屬授權之被授權人之
    同意，故應通知專屬被授權人陳述意見，爰配合修正條文第三條第一
    項第五款，酌為文字修正。
二、第二項修正。
    （一）現行著作權並無登記或註冊之公示制度，考量著作權屬於私權
          ，且權利之移轉變動實屬常態，為當事人間內部權利關係，縱
          使申請人已盡力查證，仍無法保證申請人所提供之申請書資料
          內容皆為完整、正確，故仍需藉由著作權專責機關通知著作財
          產權人或專屬被授權人陳述意見，由其協助釐清著作財產權之
          權利狀態，以避免因申請書記載錯誤而將使用報酬支付給錯誤
          對象，而衍生領受者有不當得利之問題。
    （二）同時，著作財產權人或專屬被授權人亦得協助釐清申請書之其
          他內容，包含：音樂著作著作人、所利用之音樂著作是否已發
          行滿六個月等事項，若有不符事實之情事，得向專責機關表達
          意見，以利確認申請內容之正確性。
三、第三項未修正。