一、臺灣桃園地方法院檢察署（以下簡稱本署）為落實檢察官全程到庭實
    行公訴，特訂定本要點。

二、本署設「公訴專組」（以下簡稱公訴組），置主任檢察官及檢察官若
    干人，辦理全程到庭實行公訴及其他指定事務。

三、公訴組檢察官之排定，以曾受過公訴訓練或參加公訴課程研習者優先
    。

四、檢察官依刑事訴訟法規定應到庭執行職務時，偵查中之案件，由偵查
    組檢察官到庭；案件起訴後，由公訴組檢察官對應臺灣桃園地方法院
    （以下簡稱桃園地院）之特定刑事庭到庭實行公訴。但下班後之聲押
    案件由內勤檢察官處理。

五、偵查組檢察官製作之起訴書原本經檢察長核定公告後，該股書記官於
    送審前，應將相關案卷資料影印後，連同送審函副本送交公訴組保管
    。

六、公訴組對於保管之影印卷宗，於查知案件之法院承辦股別後，即分「
    蒞」字案，並送交對應之公訴檢察官。

七、公訴檢察官應於法院所訂期日準時到庭實行公訴。

八、公訴檢察官應詳細閱卷，瞭解犯罪事實、證據與待證事實之關聯性及
    法律適用。

九、公訴檢察官如認有必要，得填具調卷單，向法院借閱相關卷證及影印
    ，並儘速歸還。

十、公訴檢察官應與案件原承辦檢察官保持聯繫，以掌握案情，俾在法庭
    上有力舉證，充分論告；公訴組或偵查組主任檢察官於必要時得協調
    或邀集公訴檢察官及偵查檢察官研商有關實行公訴事宜。

十一、公訴檢察官應積極參與法庭詰問、辯論及調查證據等程序，必要時
      得提出補充理由書；於案件辯論終結後一週內，得提出論告書。

十二、公訴檢察官於審判中，如認有必要時，得繼續蒐集證據。但其須實
      施強制處分權者，應聲請法院為之。

十三、論告書應就起訴事實所依據之證據、法律適用及刑之量定等項詳為
      論述，並送公訴組主任檢察官核備後轉送統計室計分。

十四、公訴檢察官於實行公訴中認應變更起訴法條或追加起訴者，得於向
      法院陳明後通知原承辦檢察官。

十五、公訴檢察官於案件辯論終結前發現有應不起訴或以不起訴為適當之
      情形時，應徵得原承辦檢察官同意，提出撤回起訴書，並經檢察長
      核定後，撤回起訴。原承辦檢察官認有前開情形時，亦得請公訴檢
      察官撤回起訴。

十六、檢察長如因案件性質特殊，認由原承辦檢察官到庭實行公訴為宜者
      ，得以書面附理由指定原承辦檢察官自行或由原承辦檢察官協同公
      訴檢察官到庭實行公訴。

十七、公訴檢察官或案件之原承辦檢察官認有以原承辦檢察官自行到庭實
      行公訴之必要時，得簽請檢察長核可後由原承辦檢察官自行或協同
      公訴檢察官到庭實行公訴。

十八、原承辦檢察官自行到庭實行公訴者，該「蒞」字案即分由原承辦檢
      察官辦理；其為協同到庭實行公訴者，「蒞」字案之辦案成績歸公
      訴檢察官。

十九、案件因係同一案件或裁判上一罪關係而應移併桃園地院審理時，原
      承辦檢察官應製作併案意旨書，經檢察長核定後，該股書記官於移
      送併案審理前，應將相關案卷資料影印後，連同併案函副本送交公
      訴組公訴檢察官。

二十、刑事判決書及當事人聲請上訴狀，均由公訴檢察官收受，決定應否
      提起上訴。公訴檢察官收受判決書後應連同應否上訴意見書轉交原
      承辦檢察官參考，原承辦檢察宮認有應上訴者，得於五日內填具上
      訴意見書，請公訴檢察官提起上訴。如未表示意見時，由公訴檢察
      官決定應否上訴。但案件若有十五點前段情形，而原承辦檢察官不
      同意撤回起訴，且法院為無罪判決時，應由原承辦檢察官自行上訴
      。

二十一、案件起訴送審後，原承辦檢察官如收受當事人書狀或其他文書，
        應轉交公訴檢察官處理。

二十二、檢察長應責由公訴組主任檢察官不定期至法庭旁聽，督導公訴之
        實施，並指定其他人員瞭解法官、律師、民眾之意見，隨時檢討
        改進。