提存物為有價證券者,其償還金、替代證券、孳息,提存所得因利害關
係人之聲請,通知保管機構代為受取,以代替提存物或連同保管之。
前項代為受取程序,由司法院定之。
〔立法理由〕 一、條次變更,本條為原條文第十二條移列。
二、提存物為有價證券者,或有償還金、利息、紅利可資領取。此外,
尚有替代證券一種,例如公司法第二百六十二條第一項可轉換公司
債,屆期尚可請求轉換為股票;或公司經強制轉換、減資、更名、
合併,另外發行股票或換發之股票等,故第一項增列「替代證券」
為保管機關得代為領取之標的物。又發行股票之公司因分派盈餘或
由盈餘轉成之增資配股,亦屬該股份所生之法定孳息,亦為質權效
力之所及,原條文所定利息或紅利,已不足涵括,爰修正文字為「
孳息」,以符實際。
三、提存有價證券供作擔保者,屬擔保提存,依民事訴訟法第一百零六
條準用同法第一百零三條第一項,受擔保利益人就提存物與質權人
有同一之權利。再依修正民法第八百八十九條規定:「質權人得收
取質物所生之孳息,但契約另有約定者不在此限。」故除提存人於
提存時,陳明與受取權人另有約定外,質物所生之孳息亦為供擔保
範圍。又民法第九百十條第一項規定,以有價證券為質權標的物者
,附屬於該證券之利息證券、定期金證券或其他附屬證券已交付於
提存物保管機構者,亦為質權效力所及。故受取權人得收取提供擔
保之有價證券所生孳息或分配金(參照修正民法第九百十條第二項
規定,提存物交付保管機構後所發行之附屬證券,受取權人亦得請
求發行人或出質人交付之。)故於供擔保原因消滅前,該權利亦係
供擔保範圍,提存人不得請求交付。本條但書與民法所定質權規定
亦有未符,爰刪除之。
四、保管機關代為受取之程序,須經利害關係人聲請,並賦予提存所審
查之權限,爰將「提存所因利害關係人之請求,應代為受取」修正
為「提存所得因利害關係人之聲請,通知保管機構代為受取」。
五、第一項受取程序,關係保管機構之作業程序,事涉瑣細,宜授權司
法院另以辦法定之。
相關令函 (0) 相關判解 (0) 歷史條次 (0)
|