一、為妥適處理國家安全法（以下簡稱本法）中華民國一百十一年六月八
日修正公布第十八條第一項施行後之偵查中強制處分案件，爰訂定本
注意事項。
〔立法理由〕 本注意事項訂定之目的。
|
二、本法中華民國一百十一年六月八日修正公布前第五條之一第一項（修
正後為第七條第一項）及其未遂犯之案件，於一百十二年十二月一日
尚未繫屬於法院者，自該日起，其偵查中強制處分案件，由管轄之高
等法院處理之。
〔立法理由〕 國家安全法（以下簡稱本法）一百十一年六月八日修正前第五條之一第一
項為外國或大陸地區發展組織等罪（修正後為第七條第一項），原第一審
管轄權屬於地方法院；然依修正後第十八條第一項規定，其第一審管轄權
改屬高等法院，致生管轄權之變動。又上開修正之本法第十八條第一項等
條文，業經行政院於一百十二年十一月十五日以院臺法字第一一二一０四
一四八六號令公告自一百十二年十二月一日施行。準此，本法修正前第五
條之一第一項（修正後為第七條第一項）及其未遂犯之案件，於施行日即
一百十二年十二月一日尚未繫屬於法院者，自該日起，依程序從新原則，
應適用修正後第十八條第一項規定，其第一審管轄權屬於高等法院，亦即
地方法院已無管轄之權，則檢察官於提起公訴之前，其偵查中強制處分之
案件，自應由管轄之高等法院處理之，爰明定此旨。至於一百十二年十二
月一日施行前已繫屬於法院之案件，依修正後本法第十八條第四項規定，
不適用同條第一項之規定，亦即不生管轄權變動問題，仍依舊制處理，附
此敘明。
|
三、前點案件，業經羈押被告中，如檢察官於中華民國一百十二年十二月
一日認仍有羈押之必要，向管轄之高等法院聲請者，值日法官應即依
刑事訴訟法有關羈押之規定訊問被告後處理之。如准予羈押，應重新
核發押票，其前已羈押之日數，應合併計算於本次羈押之期間，以維
護被告之權益。
〔立法理由〕 按法院本應依程序之進度，適時審酌原羈押原因及其必要性是否仍存在；
且依程序從新原則，新法施行時尚未執行完畢之強制處分，允宜銜接適用
新制。故第二點案件，業經羈押被告中，如檢察官於新法施行日即一百十
二年十二月一日認仍有羈押之必要者，宜於該日向管轄之高等法院聲請，
此時，值日法官應即依刑事訴訟法有關羈押之規定處理，亦即依該法第一
百零一條或第一百零一條之一訊問被告後，審酌各該法定要件等，而為妥
適之決定。如准予羈押，並應依該法第一百零二條重新核發押票，以明權
責，並昭慎重。又基於被告權益之維護，如法院准予羈押，其前已羈押之
日數，自應合併計算於本次羈押之期間，爰明定此旨。
|
四、第二點案件，業經實施通訊監察中，如檢察官於中華民國一百十二年
十二月一日認仍有通訊監察之必要，向管轄之高等法院聲請者，值日
法官應即依通訊保障及監察法之規定處理之。如准予通訊監察，應重
新核發通訊監察書，其前已執行通訊監察之日數，應合併計算於本次
通訊監察之期間，以維護被告之權益。
前項規定，於依通訊保障及監察法第七條所核准之通訊監察，不適用
之。
〔立法理由〕 一、按通訊監察期間屆滿前，偵查中檢察官、審判中法官認已無監察之必
要者，應即停止監察（通訊保障及監察法第十二條第二項規定參照）
，本此精神，宜由法院依程序之進度，適時審酌原通訊監察之原因及
其必要性是否仍存在；且依程序從新原則，新法施行時尚未執行完畢
之強制處分，允宜銜接適用新制。故第二點案件，業經實施通訊監察
中，如檢察官於新法施行日即一百十二年十二月一日認仍有通訊監察
之必要者，宜於該日向管轄之高等法院聲請，此時，值日法官應即依
通訊保障及監察法之規定處理，亦即審酌是否符合該法第五條或第六
條所定要件等，而為妥適之決定。如准予通訊監察，並應依該法第十
一條重新核發通訊監察書，以明權責，並昭慎重。又基於被告權益之
維護，如法院准予通訊監察，其前已執行通訊監察之日數，自應合併
計算於本次通訊監察之期間，爰於第一項明定此旨。
二、通訊保障及監察法第七條所定之國家情報通訊監察，其核發通訊監察
書之機關為綜理國家情報工作之機關首長，經其所在地之高等法院專
責法官同意，核與本法第十八條第一項修正施行之結果無涉，自不適
用本點第一項之規定，爰明定於第二項。
|
五、第二點案件，業經法院核發搜索票，尚未執行，如檢察官於中華民國
一百十二年十二月一日認仍有搜索之必要，向管轄之高等法院聲請者
，值日法官應即依刑事訴訟法關於搜索之規定處理之。如准予搜索，
應重新核發搜索票，並訂定妥適之有效期間。
〔立法理由〕 第二點案件，業經法院核發搜索票，尚未執行者，縱其原定准予搜索之有
效期間仍未屆至，惟依程序從新原則，如檢察官於新法施行日即一百十二
年十二月一日認仍有搜索之必要，宜於該日向管轄之高等法院聲請，由值
日法官依刑事訴訟法關於搜索之規定處理，亦即審酌是否符合該法第一百
二十二條所定要件等，而為妥適之決定。如准予搜索，應依該法第一百二
十八條重新核發搜索票，並訂定妥適之有效期間，以明權責，並昭慎重。
|
六、本法修正施行前已合法執行之強制處分，其效力不受影響。
〔立法理由〕 本法修正施行前已合法執行之強制處分，不因嗣後管轄權之變動，而影響
其效力，為當然之理，爰明定此旨。
|