執行人員於查封前，發見義務人之財產業經其他機關查封者，不得再行
查封。行政執行處已查封之財產，其他機關不得再行查封。
|
義務人有下列情形之一者，行政執行處得命其提供相當擔保，限期履行
，並得限制其住居：
一、顯有履行義務之可能，故不履行。
二、顯有逃匿之虞。
三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
四、於調查執行標的物時，對於執行人員拒絕陳述。
五、經命其報告財產狀況，不為報告或為虛偽之報告。
六、經合法通知，無正當理由而不到場。
義務人經行政執行處依前項規定命其提供相當擔保，限期履行，屆期不
履行亦未提供相當擔保，有下列情形之一，而有強制其到場之必要者，
行政執行處得聲請法院裁定拘提之：
一、顯有逃匿之虞。
二、經合法通知，無正當理由而不到場。
法院對於第二項聲請，應於五日內裁定，其情況急迫者，應即時裁定。
義務人經拘提到場，行政執行官應即訊問其人有無錯誤，並應命義務人
據實報告其財產狀況或為其他必要調查。
行政執行官訊問義務人後，認有下列各款情形之一，而有管收必要者，
行政執行處應自拘提時起二十四小時內，聲請法院裁定管收之：
一、顯有履行義務之可能，故不履行。
二、顯有逃匿之虞。
三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
四、已發見之義務人財產不足清償其所負義務，於審酌義務人整體收入
、財產狀況及工作能力，認有履行義務之可能，別無其他執行方法
，而拒絕報告其財產狀況或為虛偽之報告。
義務人經通知或自行到場，經行政執行官訊問後，認有第五項各款情形
之一，而有聲請管收必要者，行政執行處得將義務人暫予留置；其訊問
及暫予留置時間合計不得逾二十四小時。
拘提、管收之聲請，應向行政執行處所在地之地方法院為之。
法院受理管收之聲請後，應即訊問義務人並為裁定，必要時得通知行政
執行處指派執行人員到場為一定之陳述或補正。
行政執行處或義務人不服法院關於拘提、管收之裁定者，得於十日內提
起抗告；其程序準用民事訴訟法有關抗告程序之規定。
抗告不停止拘提或管收之執行。但准拘提或管收之原裁定經抗告法院裁
定廢棄者，其執行應即停止，並將被拘提或管收人釋放。
拘提、管收，除本法另有規定外，準用強制執行法、管收條例及刑事訴
訟法有關訊問、拘提、羈押之規定。
〔立法理由〕 一、現行條文第一項序言「得命其提供相當擔保」字句前，增列「行政
執行處」五字，以資明確。
二、按拘提係以強制義務人到場履行義務、陳述或報告其財產狀況為目
的，爰明定於本條第二項各款，並就其前提要件作更明確之規定。
三、又法院受理行政執行處對義務人拘提之聲請，原則上應於五日內裁
定，惟情況急迫時，法院應即時裁定，以符時效，爰於本條第三項
後段增訂法院應即時裁定之明文。
四、第四項新增。「管收」係對負有給付義務且有履行之可能，卻拒不
為公法上金錢給付之人所為促使其履行之強制手段，尚非憲法所不
許。惟其適用，首應踐行正當法律程序，爰增訂第四項。
五、行政執行官訊問義務人後，認有管收之事由且有管收之必要時，應
由行政執行處自拘提時起二十四小時內，向法院聲請管收，由法院
查明管收之聲請是否合乎法定要件及有無管收之必要。另為使義務
人到場為程序之參與，使其得有防禦之機會，提出有利之抗辯以供
法院調查，如此方符憲法正當法律程序之要求，爰將現行條文第二
項行政執行處得合併為拘提且管收之聲請予以修正。
六、增訂第六項行政執行處得將義務人暫予留置。又訊問及暫予留置之
時間合計不得逾二十四小時，以保障義務人之人身自由權益。
七、第七項參照原條文第二項後段及本法施行細則第二十九條規定修正
之，明定拘提、管收之管轄法院。
八、原條文第三項前段規定，法院對於管收之聲請應於五日內裁定之；
惟該期限似有過長，於人權之保障恐有未周，爰修正為法院應即時
訊問後裁定。又法院審理時，如認行政執行處聲請管收所附之卷宗
資料尚有未足或不明，自得通知行政執行處派執行人員到場為一定
之陳述或補正，爰一併規定於本條第八項。
九、原條文第三項至第五項依序遞移為第九項至第十一項，並酌作文字
修正；第十一項最末句增訂準用刑事訴訟法有關「訊問」之規定。
|