律師接受事件之委託後，應探究案情、忠實蒐求證據，於合理範圍內為委
任人之利益提出合法且適當之證據，並得在訴訟程序外就與案情或證明力
有關之事項詢問證人，但不得騷擾證人，或將詢問所得作不正當之使用。
律師不得以威脅、利誘、欺騙或其他不當方法取得證據、要求任何第三人
不得向對造當事人提供相關資訊、以提供利益方式誘使證人提供證據，或
提出明知為虛偽之證據。
律師不得自行或教唆、幫助他人作偽證，或使證人於受傳喚時不出庭作證
，或使證人出庭作證時不為真實完整之陳述。但有拒絕證言事由時，律師
得向證人說明拒絕證言之相關法律規定。

一、參酌美國「律師執業行為模範規則」第 3.4 條第（d）項「於審判程
    序中，提出輕率之蒐證（ discovery）要求，或未於合理範圍內盡力
    配合對造提出之合法且適當之蒐證（ discovery）要求。」，爰增修
    本條第一項規定，規範律師除應為委任人忠實蒐求證據外，亦應於案
    件審理過程中於合理範圍內為委任人之利益應善盡證據提出之義務。
二、參酌美國「律師執業行為模範規則」第 3.4 條第（f）項「要求客戶
    以外之人不得向另一方提供相關資訊，除非：（ 1）該人為客戶之親
    戚、員工或其他代理人；以及（ 2）律師合理認為，相關人之利益不
    會因禁止提供該資訊而受到負面影響」、英國「事務律師、註冊歐洲
    律師與註冊外國律師行為守則」第2.3 條「律師不得就證人提供證據
    之本質或是案件結果，而（答應）提供證人任何利益」、以及日本「
    弁護士職務基本規程」第七十五条：「弁護士、偽証若虛偽
    陳述、又虛偽知証拠提出
    。」（律師不得教唆偽證或虛偽陳述，或提出明知為虛偽之證
    據。），爰增修本條第二項規定，規範律師不得要求任何第三人不得
    向對造當事人提供相關資訊、誘使證人提供證據，以及提出明知為虛
    偽之證據。
三、另原條文似無直接針對教唆作偽證為規範，為求明確，將此行為態樣
    增列於第三項。