法院區分不同被告、起訴犯罪事實或爭點而分別行證據調查程序之情形，
應於審理計畫中載明各證據調查程序之性質、次序及預定起迄時間。

一、檢察官起訴數被告或一被告涉及數犯罪事實者，法院可能區分不同被
    告或起訴犯罪事實而分別進行證據調查程序，又當個案中爭點明確可
    分且與各該爭點相關之證據共通性甚低時，法院亦可能區分不同爭點
    而分別證據調查程序，此時法院除於審理計畫中載明不同證據調查程
    序之次序及預定起迄時間以外，並應載明其性質，亦即載明各該證據
    調查程序相關之被告、起訴犯罪事實或爭點之項目各自為何，使國民
    法官、備位國民法官明瞭法院所進行程序階段係與特定被告所涉及之
    特定犯罪事實或爭點相關，也使檢辯雙方清楚掌握審判程序進行狀況
    ，爰訂定本條。
二、又本條規定雖提示法院於審理複雜之案件時，得審酌案件之性質，及
    該案中不同起訴犯罪事實、被告或爭點相關證據之共通性情形，而予
    以分別不同證據調查程序，並將其情形載明於審理計畫中，惟僅係說
    明法院有因應個案需要具體審酌之彈性空間，並非指法院一概要進行
    此種方式之審理，併予說明。