直轄市、縣（市）政府應設少年輔導委員會（以下簡稱少輔會），整合所
屬社政、教育、衛政、戶政、警政、民政、勞政、財政、毒品危害防制等
機關（單位）業務及人力，並統合金融管理、移民及其他相關資源，辦理
下列事項：
一、對有本法第三條第一項第二款行為之少年開案輔導。
二、召集聯繫會議，督導及協調前款少年輔導事項。
三、編製年度工作報告。
四、向少年法院提出處理之請求。
五、兒童及少年福利與權益保障法或其他法律規定得辦理之事項。

一、本條規定少輔會應整合之資源及業務執掌。
二、觀諸本法第十八條第七項一百零八年修正理由，少年有本法第三條第
    一項第二款行為（以下簡稱曝險行為）之輔導先行措施，應由具專業
    能力之專責單位負責辦理。基於地方自治團體之組織自治權，現少輔
    會雖為各直轄市、縣（市）政府之一級任務編組，仍應予法制化，以
    穩定少輔會之人事員額及經費挹注，並保障其專業性及永續性。至法
    制化之作業期程，尊重各直轄市及縣（市）政府依地方制度法第十八
    條、第十九條及司法院釋字第五二七號解釋，地方自治團體在受憲法
    及法律規範之前提下，享有自主組織權及對自治事項制定規章並執行
    之權限，故採因地制宜之方式辦理。
三、各款所定少輔會辦理事項如下：
    （一）第一款係依據本法第十八條第二項至第七項規定，少年有曝險
          行為進行適當期間之輔導。
    （二）第二款係直轄市、縣（市）政府基於地方自治權責，就與第一
          款少年輔導有關之政策規劃、督導、考核、資源整合等相關事
          項召開聯繫會議。
    （三）第三款定明每年應編製年度工作報告，俾利相關規劃、追蹤及
          檢討工作。
    （四）第四款係依據本法第十八條第六項規定，少輔會評估認由少年
          法院處理始能保障少年健全之自我成長者，得請求少年法院處
          理。至非屬本法第三條第一項之少年，少年法院無法受理，少
          輔會亦不得向少年法院報告或提出請求，併此敘明。
    （五）第五款「兒童及少年福利與權益保障法或其他依法律規定得辦
          理之事項」，依據法律保留原則，本辦法係基於本法第十八條
          第七項授權之法規命令，除其他法律有明文規定外，本辦法得
          處理之事務限於有曝險行為少年之輔導。至其他法律如兒童及
          少年福利與權益保障法外，尚包括學生輔導法及各相關作用法
          等，又如本法第二十五條規定少年法院得請求機關為必要之協
          助，並考量少輔會業務推行量能，於不逾本法授權範疇，少輔
          會亦依其他法律規定配合提供相關行政協助。另為落實兒童權
          利公約及本法立法意旨，於本辦法第六條第八款規定少輔會得
          提早規劃及執行預防少年之曝險行為。至依本法第八十六條第
          四項授權訂定之少年偏差行為預防及輔導辦法第六條第一項第
          二款定有由少輔會處理之偏差行為，其後續處理程序與曝險行
          為有別，除個案少年另有符合本法第十七條得向該管少年法院
          報告、第十八條第六項請求少年法院處理之情形者外，不得請
          求少年法院處理。有關少年輔導及保護工作組織體系之法源，
          兼以地方自治之折衝及權衡，均需相當時間規劃及執行，期透
          過法規檢討修正、人力資源之補充，逐步健全與提升少輔會之
          組織、功能及服務量能。