調查表應詢問下列事項：
一、個人基本資料。
二、聯絡資料。
三、消極資格調查事項。
四、有無不能參與審判之情形。
五、與國民法官、備位國民法官及候選國民法官之權利、保護及照料措施
    有關事項。
前項第一款、第二款及第五款所定事項之記載位置，宜與第三款及第四款
事項為適當區隔，並採取便利遮隱之設計，俾於法院認有必要時，得以適
時遮隱部分個人資料。

一、調查表應詢問事項，應包含候選國民法官之個人基本資料、聯絡資料
    、消極資格調查事項、有無不能參與審判之情形，以及與國民法官、
    備位國民法官及候選國民法官之權利、保護及照料措施有關事項，爰
    訂定第一項規定。
二、依本法第二十三條第二項規定，法院應將應到庭之候選國民法官之調
    查表提供檢察官及辯護人檢閱，以利檢察官及辯護人作為詢問以及行
    使拒卻權之依據，惟查：（一）第一項第二款所定由候選國民法官填
    載之聯絡資料部分，僅為便利法院聯繫之用，應無提供檢察官、辯護
    人閱覽之必要；（二）第一項第一款所定候選國民法官填載之個人基
    本資料，本得由法院就檢察官、辯護人於選任程序中詢問及行使拒卻
    權之實際需要，及保護候選國民法官隱私權、人身安全必要之間，加
    以權衡，在適當之程度內提供資訊；再者，雖依第二十一條第四款及
    第五款規定，候選國民法官僅需記載「最高學歷暨其專業領域」及「
    現職工作之行業別、職務種類及職位名稱」即足，惟如候選國民法官
    就其中部分內容詳加填寫，致使閱讀者得由顯露之資訊，進而獲取如
    居住地址、電話等可用於接觸候選國民法官之個人資料者（例如，候
    選國民法官記載服務之公司及所屬單位名稱等），亦可能產生對候選
    國民法官隱私及人身安全保護未盡周全之疑慮；（三）第一項第五款
    所定與國民法官、備位國民法官及候選國民法官之權利、保護及照料
    措施有關事項，如候選國民法官領取日旅費之帳戶資訊、交通方式、
    飲食之特殊需求等，主要為使法院得有充分資訊瞭解個別候選國民法
    官之實際情形，進而提供便於參與審判之環境，及適時採取適當之保
    護及照料措施，原則並非與行使本法第二十六條所定詢問候選國民法
    官職權直接相關之事項；至於在特定個案中，法院、檢察官或辯護人
    為依本法第二十六條規定詢問候選國民法官所需知悉之前提事實，固
    或適與第一項第五款所定詢問事項相關，例如該案被害人為長期臥床
    、行動不便之人，法院、檢察官或辯護人欲瞭解特定候選國民法官自
    身有無受看護或照護類似情形家屬之經歷等，惟法院依第一項第五款
    規定詢問候選國民法官有無臨時看護需求等事項，主要係在可能範圍
    內提供照料措施，法院、檢察官或辯護人如在未獲得候選國民法官充
    分理解前提下，即逕以候選國民法官所填載此需求事項之內容，作為
    詢問候選國民法官有無本法第十五條第九款情事之基礎事實，自有可
    能產生爭議；是以於此情形，由法院在充分聽取檢察官及辯護人之意
    見後，依第二十六條規定詢問候選國民法官相關問題，應較為適當。
    因此，此部分事項之記載位置，亦宜在可採取便利遮隱設計之範圍內
    ，俾法院於認有必要時妥適遮隱之，爰訂定第二項規定。