憲法法庭設大法官席、書記官席、通譯、錄音、卷證傳遞席、聲請人席、
相對人席、鑑定人、證人席、關係人席及旁聽席，並設發言台。
審判長得視審理案件需要，調整席位。

一、本法第三條規定，憲法法庭得設數審查庭，由大法官三人組成之，依
    本法之規定行使職權；審查庭行使職權，亦有開庭之可能，爰本規則
    依法庭個案開庭情形，於憲法法庭或審查庭均有適用。
二、第一項：
    （一）因應法庭開庭實務，通譯席位除供傳譯外，尚具錄音、卷證傳
          遞等功能，爰參考法庭席位布置規則第四條第二項規定，將現
          行條文有關「通譯席」之規定修正為「通譯、錄音、卷證傳遞
          席」。
    （二）當事人係法庭審判活動之主要參與者，有設置席位之必要；又
          本法第六條第一項就本法所稱當事人，指各該類案件之聲請人
          及相對人，爰於本項明定憲法法庭設聲請人席與相對人席。
    （三）配合現行憲法法庭開庭之實務運作，鑑定人、證人亦設有席位
          ，爰於本項予以明定。
    （四）本項關係人席所稱之「關係人」，指當事人以外，包含其他憲
          法法庭認為有必要到庭說明、陳述意見之人，例如：憲法法庭
          審理案件認有必要時，得指定專家學者、機關或團體到庭就相
          關問題提供專業意見或資料(本法第十九條第一項規定)；或通
          知經其裁定許可之當事人以外之人民、機關或團體，即法庭之
          友到庭說明、陳述意見(本法第二十條第一項)，均屬之。
    （五）現行條文第五條就關係人於憲法法庭之開庭發言，設關係人發
          言台；本法所定之當事人於法庭開庭，而有言詞陳述之必要時
          ，允宜比照，爰將現行條文第五條之「關係人發言台」修正為
          「發言台」，並移列於本項規定之。
    （六）憲法法庭開庭有關之值庭、警衛等有關司法警察事務，依司法
          院組織法第十二條第一項規定，應由法警執行之，而法警於憲
          法法庭開庭執行勤務時，其所在位置宜視維持法庭秩序之必要
          而機動調整，無庸設置固定席位，爰刪除現行條文「司法警察
          席」之規定。
三、第二項：
    （一）因應當事人及關係人到庭開庭人數之多寡，法庭席位可能有配
          合調整之需要，爰參考法庭席位布置規則第四條第三項規定，
          增訂本項。
    （二）本法第三條規定，憲法法庭得設數審查庭；本規則所稱審判長
          ，依法庭個案開庭情形，指憲法法庭審判長或審查庭審判長，
          附此敘明。