本會置委員十五人，以司法院院長為當然委員並任主席，與司法院代表二
人、法務部代表一人，及法官、檢察官、律師之代表各二人，學者專家及
社會公正人士共五人組成。
前項學者專家及社會公正人士，應包含法律及法律以外專業背景學者專家
共三人，及其他背景之社會公正人士二人。
本會委員，除司法院院長外，應以下列方式產生：
一、司法院代表由司法院院長就所屬人員中指派兼任之，並依職務進退。
二、法務部代表由法務部部長就所屬人員中指派兼任之，並依職務進退。
三、法官、檢察官、律師代表由司法院、法務部、全國律師聯合會分別各
    自推舉。
四、學者專家及社會公正人士代表，由司法院院長、司法院及法務部代表
    ，與前款法官、檢察官、律師代表共同推選之。
委員任一性別比例，不得少於三分之一。
第一屆之法務部代表、檢察官代表、律師代表，應由法務部、全國律師聯
合會至遲於本法施行前三個月，分別將其指派或推舉之代表列冊函送司法
院。

一、依本法一百零六條第一項至第三項規定，於第一項至第三項明定本會
    委員之人數、組成及產生方式。其中學者專家及社會公正人士代表，
    考量國民參與審判不僅為刑事審判制度之重大變革，亦屬整體社會法
    律文化之塑造，且此一重大公共政策評鑑檢討，除需運用跨社會領域
    之實證研究與調查分析方法外，亦需獲得國民之理解與認同，爰於第
    二項明定學者專家三人，除具有法律專業背景者外，須有法律以外專
    業背景（例如：與刑事審判或國民參與司法議題實證息息相關之政治
    、社會、統計、心理等社會或人類行為科學領域）之學者專家至少一
    人；社會公正人士二人，則應從前述學者專家所屬專業學門或主要從
    事之實務工作領域以外人士推選之（例如：經推選之學者專家若屬法
    律、政治、社會學領域者，無妨推選具心理、統計、行為科學，或其
    他諸如勞工、警政、婦女或被害人保護、新聞媒體等不同領域之人士
    參與），以期反應國民真實心聲與期待，並確保本會組成的多元性。
    至於第三項第三款法官、檢察官、律師代表之推舉方式，允宜保留司
    法院、法務部、全國律師聯合會自行決定。
二、為落實性別平等、多元之原則，爰依本法第一百零六條第一項後段規
    定，於第四項明定委員任一性別比例，不得少於三分之一。另為避免
    司法院、法務部或全國律師聯合會於指派或推舉代表時，過度偏重單
    一性別，以致於在推選學者專家及社會公正人士代表時，反而因受性
    別比例限制，無法推選適當人選，司法院、法務部或全國律師聯合會
    於指派或推舉時，允宜注意其性別比例之平衡。除性別外，其他例如
    族群比例之平衡，亦可列入參考。
三、依本法第一百零五條第一項規定，於一百十二年一月一日本法施行後
    ，司法院「應即」成立本會，進行必要之調查研究，故有關第一屆委
    員之指派及推舉事宜，自應預先辦理，始能達成上揭立法期待。次依
    第三項第四款規定，學者專家及社會公正人士代表係由司法院院長、
    司法院代表、法務部代表、法官代表、檢察官代表及律師代表共同推
    選，亦即須待該等委員產生後，始得共同進行學者專家及社會公正人
    士代表之推選程序，爰於第五項明定法務部、全國律師聯合會至遲應
    於本法施行前三個月，分別將其指派或推舉之法務部代表、檢察官代
    表、律師代表列冊函送司法院，俾利推選學者專家及社會公正人士代
    表程序之順利進行。至於司法院代表及法官代表，亦應於同一時間完
    成指派或推舉，無待明文。