法院於作成審理計畫後，如因下列情形之一，而認為有重新擬定審理計畫
之必要者，得裁定再開準備程序，重新酌定適當之審理計畫：
一、檢察官、被告及辯護人之主張要旨或證據調查事項有重大變更。
二、因第三人參與沒收程序或被害人參與訴訟程序，致審判程序進行事項
    有重大變更。
三、其他顯難以前條所定方式處理之情形。
第三十一條第三項、前條第二項、第三項規定，於前項情形準用之。

一、法院於作成審理計畫以後，亦可能因為檢察官、被告及辯護人變更原
    定之主張，或變更原本聲請調查證據之事項，其中就檢察官、被告或
    辯護人於準備程序終了後，始聲請調查新證據之情形，法院應先審酌
    有無本法第六十四條第一項但書之例外情事，如法院仍准予檢察官、
    被告或辯護人聲請調查新證據者，或檢察官、被告或辯護人撤回調查
    證據之聲請者，或因第三人參與沒收程序及被害人參與訴訟程序，致
    使法院原定之審理計畫有需調整變更等情形，法院得因應實際情況之
    變更，適當調整變更原定審理計畫，雖如前述；惟如法院斟酌具體情
    狀，認為因當事人主張、出證等大幅變更，致審理計畫變更亦需大幅
    度變更之情形，例如：被告原本自白承認犯罪，於準備程序終結後突
    然否認者；或因第三人參與沒收程序或被害人參與訴訟程序，致審判
    程序進行事項有重大變更；或有其他顯難以前條所定方式處理之情形
    ，此時法院自得依本法第六十三條第二項規定，審酌是否有必要以裁
    定再開準備程序，另行酌定適當之審理計畫。爰訂定第一項。
二、法院重新擬定審理計畫時，仍應注意符合第三條之規範意旨，且不得
    侵害當事人、辯護人及其他訴訟關係人之程序權；再者，審理計畫主
    要係法院依當事人及辯護人主張及聲請調查證據事項所擬定，且法院
    於作成審理計畫之過程中，尚須與當事人及辯護人確認審理計畫之內
    容，是法院於審酌是否重新擬定審理計畫時，應先向當事人及辯護人
    說明其事由並徵詢其意見，以充分保障當事人及辯護人之訴訟權；又
    法院擬定審理計畫，於本質上屬於訴訟程序之裁定，是以於業已選出
    國民法官、備位國民法官之情形，法院於決定是否重新擬定審理計畫
    前，認有必要者，自得聽取國民法官、備位國民法官之意見。爰訂定
    第二項。
三、至於法院再開準備程序並重新擬定審理計畫者，關於使當事人、辯護
    人、訴訟程序參與人及其代理人及其他訴訟關係人之資訊獲知變更後
    之審理計畫，或使國民法官得閱覽審理計畫部分，係直接適用第二十
    九條規定，故無庸另為特別規定，併予說明。