遠距審理筆錄或其他文書，須陳述人簽名者，由法院端傳送至遠距端，經
陳述人確認內容並簽名後，將筆錄或其他文書以科技設備傳回法院端。
陳述人依法應於訊問前或訊問後具結者，由陳述人、遠距端法院或機關將
結文以科技設備傳送至法院端。
前二項筆錄、結文或其他文書以科技設備傳送於法院端者，其效力與提出
經簽名之文書同；法院端應列印該簽名之文書附於卷宗。

一、條次變更。
二、為統一用語，第一項酌作文字修正。
三、配合第二條第二項陳述人之範圍已包括依法須具結之受訊問人，為統
    一用語，第二項爰作文字修正。
四、依本法第一百七十六條準用民事訴訟法第三百零五條第七項規定（證
    人）、本法第一百五十六條規定（鑑定人）及本法第一百三十二條準
    用民事訴訟法第二百零七條第三項規定（通譯），證人、鑑定人或通
    譯將訴訟文書以科技設備傳送至法院者，效力應與提出文書相同，若
    該文書屬須由提出人簽名之文書（如結文），且經提出人於文書上簽
    名、蓋章或以指印代簽名者，其以科技設備傳送至法院端後，考量科
    技設備傳送之技術本質（無法傳送原本）及本法擴大遠距審理適用範
    圍以促進訴訟之立法目的，應認其已符合該文書應簽名之程式。況於
    遠距審理時透過科技設備之影像傳輸及法庭錄影輔助，應足以確保陳
    述人於文書上簽名之真正，文書原本已無事後寄回法院之必要；惟法
    院端仍應列印依科技設備傳送陳述人簽名之文書附卷，以供查閱，爰
    刪除現行第三項，另增訂第三項，明定陳述人依科技設備傳送文書之
    效力與提出經簽名之文書同。