偵查中之羈押審查程序未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律
師為被告辯護。但等候指定辯護人逾四小時未到場，經被告主動請求訊問
者，不在此限。
前項選任辯護人無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師
。
前條第三項、第四項之規定，於第一項情形準用之。

被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有事實足認為刑法第十九條第
一項、第二項之原因可能存在，而有危害公共安全之虞，並有緊急必要者
，得於偵查中依檢察官聲請，或於審判中依檢察官聲請或依職權，先裁定
諭知六月以下期間，令入司法精神醫院、醫院、精神醫療機構或其他適當
處所，施以暫行安置。
第三十一條之一、第三十三條之一、第九十三條第二項前段、第五項、第
六項、第九十三條之一及第二百二十八條第四項之規定，於偵查中檢察官
聲請暫行安置之情形準用之。
暫行安置期間屆滿前，被告經法官訊問後，認有延長之必要者，得於偵查
中依檢察官聲請，或於審判中依檢察官聲請或依職權，以裁定延長之，每
次延長不得逾六月，並準用第一百零八條第二項之規定。但暫行安置期間
，累計不得逾五年。
檢察官聲請暫行安置或延長暫行安置者，除法律另有規定外，應以聲請書
敘明理由及證據並備具繕本為之，且聲請延長暫行安置應至遲於期間屆滿
之五日前為之。
對於第一項及第三項前段暫行安置、延長暫行安置或駁回聲請之裁定有不
服者，得提起抗告。

第四百八十一條第一項第一款之聲請，有下列情形之一，且未經選任辯護
人者，法院應指定公設辯護人或律師為其辯護，並準用第三十一條第二項
及第四項之規定：
一、身心障礙，致無法為完全之陳述。
二、其他經法院認有必要。
第三十五條之規定，於前項情形準用之。

法院受理第四百八十一條第一項第二款所列處分之聲請，有下列情形之一
，準用前三條之規定：
一、檢察官聲請依刑法第九十一條之一第二項之停止強制治療者。
二、其他經法院認有必要者。
除有前項所定情形之一者外，法院認為適當時，得於裁定前給予受處分人
、辯護人以言詞或書面陳述意見之機會。
依刑法第九十一條之一第二項鑑定、評估認無繼續強制治療必要，而檢察
官仍為繼續強制治療之執行指揮，經受處分人依第四百八十四條聲明異議
，除顯無必要者外，準用前三條之規定。

法院受理第四百八十一條第二項及第三項所列處分之聲請時，應分別準用
下列規定辦理：
一、聲請宣告拘束人身自由之保安處分者，準用第四百八十一條之三至第
    四百八十一條之五規定。
二、聲請宣告非拘束人身自由之保安處分者，準用前條第一項及第二項規
    定。

應行國民參與審判之案件，有下列情形之一者，法院得依職權或當事人、
辯護人、輔佐人之聲請，於聽取當事人、辯護人、輔佐人之意見後，裁定
不行國民參與審判：
一、有事實足認行國民參與審判有難期公正之虞。
二、對於國民法官、備位國民法官本人或其配偶、八親等內血親、五親等
    內姻親或家長、家屬之生命、身體、自由、名譽、財產有致生危害之
    虞。
三、案件情節繁雜或需高度專業知識，非經長久時日顯難完成審判。
四、被告就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知被告通常審判程序之旨
    ，且依案件情節，認不行國民參與審判為適當。
五、其他有事實足認行國民參與審判顯不適當。
於國民法官法庭組成後，法院於前項裁定前並應聽取國民法官、備位國民
法官之意見。
法院為第一項裁定，應審酌公共利益、國民法官與備位國民法官之負擔，
及當事人訴訟權益之均衡維護。
第一項裁定，當事人得抗告。抗告中，停止審判。抗告法院應即時裁定，
認為抗告有理由者，應自為裁定。
依第一項規定裁定不行國民參與審判之案件，裁定前已依法定程序所進行
之訴訟程序，其效力不受影響。