各類理事及監事之選舉，由所有具投票權之個人會員（代表）及團體會員
代表投票者，應採無記名限制連記法辦理。
前項無記名限制連記，其限制連記數額為應選出名額之二分之一以內。

一、特定體育團體辦理選舉、罷免等投票及召開會員大會，如未實施第五
    條所定個人會員代表制，係由個人會員及團體會員推（選）派之代表
    投票或出席；於實施個人會員代表制時，係由個人會員代表及團體會
    員推（選）派之代表投票或出席，是以如僅使用會員代表乙詞將生有
    一名詞有二種解釋之不當，故分別將個人會員代表及團體會員推（選
    ）派之代表分予明定。
二、第一項，明定特定體育團體選舉應採無記名限制連記法，為符合本法
    修正落實組織開放化之意旨，回應外界之期待，爰有關特定體育團體
    之理事及監事，由個人會員與團體會員推（選）派之代表，或於實施
    個人會員代表制時之個人會員代表及團體會員推（選）派之代表投票
    為之。一百零七年一月二十四日立法院第九屆第四會期第一次臨時會
    「立法院黨團協商一百零七年度中央政府總預算案」各黨團作成有關
    本部體育署預算主決議事項略以「儘快公布符合公正透明原則的國民
    體育法施行細則及協會改選之相關辦法，禁止採用贏者全拿的全額連
    記法。」，又依本法第三十九條第四項規定，特定體育團體之理事計
    有運動選手理事、個人會員理事及團體會員理事三類，監事則無另再
    分類，為降低人頭會員操控影響，避免因採用無記名連記法，致使其
    優秀之一般個人會員或較小眾會員獲選理事、監事獲選機會過低，造
    成理事組成仍有封閉之虞，與本法修法意旨有所落差，審酌本法相對
    於人民團體法為特別法，對於具國際窗口之特定體育團體採高密度管
    制，修法意旨著重開放人民參與，為健全組織多元組成，避免實務上
    掌握超過半數具投票權會員者，造成贏者全拿情形，爰明定選舉時採
    全體具投票權之會員或會員代表投票者，應以無記名限制連記法方式
    （每個會員可勾選應選理事一半以內，監事亦同）選出理事、監事，
    以落實體育改革組織開放及多元參與原則。
三、第二項，參照人民團體選舉罷免辦法第四條第二項，明定無記名限制
    連記法之限制連記數額，避免贏者全拿的局面，適當反映團體組成及
    其意見。