本辦法依行政訴訟法第二百五十九條之一第二項規定訂定之。

本辦法訂定依據。

最高行政法院駁回上訴或廢棄原判決自為裁判時，法官對於裁判之主文或
理由於評議時提出與多數意見不同之法律上意見，經記明於評議簿，並於
評決後三日內補具書面交付審判長者，得於裁判附記之；逾期提出者，不
予附記。
前項規定於抗告程序準用之。

一、裁判書是否公開不同之法律意見並非強制規定，明定意見書提出之適
    用範圍及附記於裁判書類之時間、程序，爰訂定第一項。又本項之「
    三日」，係以日曆天計算，如遇末日為星期日、國定假日或其他休息
    日時，參民法第一百二十二條、行政程序法第四十八條規定，以該日
    之次日代之。併予說明。
二、抗告程序依行政訴訟法（以下簡稱本法）第二百七十二條第二項規定
    準用第二百五十九條之一，爰訂定第二項。

不同之法律上意見指下列各款情形：
一、贊成裁判之主文，而對其理由有補充或不同法律意見之協同意見。
二、對於裁判之主文表示部分或全部不同法律意見。

明定不同之法律上意見之內涵。

不同之法律上意見應明確記載於評議簿，其嗣後補具之意見書不得逸出該
記載之範圍。其內容不應就評議表決票數及評議過程予以敘述。
不同之法律上意見因逾期提出或不符前項規定而不予附記，應經評議決議
。

一、明定意見書提出要件及限制，爰訂定第一項。
二、不同之法律上意見是否逾期提出或不符第一項規定而不予附記，應經
    合議庭評議決議，爰訂定第二項，以資明確。

法官應於其提出之意見書原本簽名。
加入意見書之法官，應提出書面載明加入之範圍並簽名，於評決後三日內
提出交付審判長，逾期未提出者，不予附記。
加入意見因逾期提出而不予附記，應經評議決議。

一、意見書原本與裁判原本相同，應由提出之法官簽名，爰訂定第一項。
二、其他法官欲加入該意見書者，亦應以書面表達其意見，爰於第二項明
    定其提出之時間及程序規定。又本項之「三日」之計算，同第二條第
    一項，附此敘明。
三、明定加入意見因逾期提出而不予附記，應經合議庭評議決議，以資明
    確，爰訂定第三項。

宣示裁判，於公開法庭為之，並朗讀主文，必要時簡述理由；法官有提出
意見書者，並應一併宣示提出者之姓名、其意見書名稱及加入該意見書之
法官姓名。
法官之協同意見書或不同意見書，由合議庭隨同裁判一併公告及送達。

一、參照憲法法庭審理規則第四十七條規定，爰於第一項明定宣示裁判方
    式，並規定法官就裁判提出協同或不同意見書之情形，應一併宣示。
二、參照憲法訴訟法第三十六條第四項，規定協同意見書或不同意見書一
    併公告及送達，俾使法官對於裁判主文及理由之意見得以充分公開明
    確表達，爰訂定第二項。

協同或不同意見書有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，該法官得指明
顯然錯誤及更正之文字，經審判長同意後予以更正；其正本與原本不符者
，亦同。
前項協同或不同意見書之更正，附記於裁判原本及正本；如正本已經送達
，不能附記者，應製作該更正書之正本一併公告及送達。

一、各法官之協同或不同意見書，於有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤
    ，或正本與原本不符之情形，該法官得以指明顯然錯誤及更正文字之
    方式為之，經審判長同意後予以更正，爰訂定第一項。
二、第一項更正應附記於意見書原本及正本；如意見書正本已經送達，不
    能附記者，則應製作更正之正本一併公告及送達，爰於第二項明定。

本辦法自中華民國一百十二年八月十五日施行。

配合本法第二百五十九條之一施行日期，明定本辦法施行日期。