第一章 總則
|
本辦法依憲法增修條文第一條第八項訂定之。
|
國民大會依憲法增修條文第五條第一項、第六條第二項、第七條第二項
之規定，就總統提名任命之左列人員，行使同意權：
一、司法院院長、副院長、大法官。
二、考試院院長、副院長、考試委員。
三、監察院院長、副院長、監察委員。
|
總統提名咨文送達國民大會後，議長應印送全體代表，並提報大會交付
審查委員會審查。
前項之審查，應於提名咨文印送全體代表十天之後舉行。
|
第二章 審查委員會組織
|
國民大會集會行使同意權時設審查委員會，由全體代表組成，下設若干
分組審查被提名人之資格。但審查院長、副院長被提名人之資格時，應
由各分組聯席會議為之。
審查委員會各分組之設置，及其所審查之被提名人，由代表協商決定之
。
各分組由代表自由認定擇一參加，其參加人數，必要時以代表協商或抽
籤決定之。
各分組名單經提報大會後，不得再行改認。
|
各分組委員得列席其他分組，經主席同意後得陳述意見。
|
審查委員會設總召集人七人，每分組各設召集人七人，均依代表協商推
薦產生之。
|
審查委員會或各分組開會時，由召集人互推一人輪流主持會議。
|
審查委員會或各分組應有參加委員三分之一以上人數之出席，始得開議
。
|
第三章 審查程序
|
審查委員會或各分組會議以公開方式行之。必要時得依國民大會秘密會
議實施辦法改開秘密會議。
|
審查委員會或各分組應依大會日程表規定進行，如有必要變更日程時，
由審查委員會提請程序委員會決定，並提報大會。
|
被提名人之財產、稅務及刑案紀錄表等相關資料，應由提名機關提供全
體代表參考。秘書長應將前項資料連同其他資格證明文件於審查委員會
開會前五日印送各委員。
|
條審查委員會應分別依司法院組織法、考試院組織法、監察院組織法有
關規定，就被提名人之資格及相關事項進行審查，被提名人應到會自我
介紹，並說明其資格適用條款及抱負，每人以二十分鐘為原則。
前項被提名人全部說明後，即進行分組審查。
|
分組審查時，該分組所審查之被提名人均應到會備詢。
|
分組審查程序如左：
一、就被提名人之資格及是否適任之相關事項進行詢問：每位委員詢問
時間以十分鐘為原則。已登記詢問而未及詢問之委員得改提書面詢
問交由主席逕送被提名人。
二、被提名人綜合答復：每一被提名人答復時間以二十分鐘為原則。委
員提出之書面詢問，由被提名人於綜合答復時一併答復之。
三、再詢問：對被提名人之綜合答復，委員得提出再詢問一次，時間以
五分鐘為限，被提名人應再行綜合答復，時間以十分鐘為原則。
對前項被提名人之詢問，委員得要求被提名人在詢問時間內即席答復。
|
各分組審查完竣後，應向審查委員會提出分組審查報告。
|
審查委員會聽取各分組審查報告後，應即對該分組進行綜合審查。
前項綜合審查時，審查委員會經決議，得邀請被提名人到會說明。
|
審查委員會或各分組審查被提名人資格時，如認為有必要，得經決議擇
期舉行聽證會，邀請相關人士到會陳述意見。
聽證會之程序，依國民大會聽證會實施辦法行之。
聽證會結束後，審查委員會或各分組得針對各方意見進行討論決定。
|
審查委員會或各分組於審查期間，得經決議就被提名人之資格證明文件
等相關事項向有關機關查詢並要求提供資料。
前項資料未提出前，不得逕予審查通過。
被提名人於審查委員會、各分組之陳述或所提供之資料，如有隱匿、虛
偽不實情事者，審查委員會應不予審查並報告大會，同時追究其法律責
任。
|
審查委員會綜合審查完竣後，應提出審查報告書，交由秘書長印送全體
代表，並送請大會行使同意權。
|
第四章 同意權投票
|
大會於確認審查委員會審查報告後，應即對左列各款被提名人之同意與
否分別舉行投票：
一、司法院院長。
二、司法院副院長。
三、大法官。
四、考試院院長。
五、考試院副院長。
六、考試委員。
七、監察院院長
八、監察院副院長。
九、監察委員。
|
同意權票列印被提名人之姓名，由代表以無記名方式就其姓名上端「同
意」或「不同意」欄內，加蓋圈戳，表示同意或不同意。
|
對被提名人之同意，以國民大會代表總額二分之一以上之出席及出席代
表過半數之同意決定之。
|
國民大會應將同意權行使結果咨復總統。如被提名人未獲法定同意票數
時，總統得於會期內補提人選咨請國民大會同意。
|
被提名人經國民大會同意後，如發現其於審查期間之陳述或所提供之資
料，有隱匿、虛偽不實情事者，大會得經決議咨請總統不予任命或予以
免職。
|
第五章 附則
|
國民大會代表為被提名人於行使同意權審查時，應行迴避。
|
本辦法無特別規定者，依國民大會議事規則之規定行之。
|
有關同意權之投票及開票辦法另訂之。
|
本辦法由國民大會通過後施行，修正時亦同。
|