下列商品，經標準檢驗局指定公告種類、品目或輸往地區者，應依本法
執行檢驗：
一、在國內生產、製造或加工（以下簡稱產製）之農工礦商品。
二、向國外輸出之農工礦商品。
三、向國內輸入之農工礦商品。
〔立法理由〕 一、按第二條第二項明定，商品檢驗由標準檢驗局辦理，鑑於商品檢驗
涉及專業性判斷，宜由執行機關適時公告，爰將序文所定指定公告
之機關由主管機關修正為標準檢驗局。
二、為求明確，並精簡法條用語，爰於第一款酌作修正。
|
檢驗之技術工作除由標準檢驗局執行外，標準檢驗局並得委由相關機關
（構）、法人或團體代為實施。
標準檢驗局得將相關檢驗合格證書之核（換）發及檢驗業務，委託相關
機關（構）、法人或團體辦理。
前二項支付之委由或委託費用，得由商品檢驗費用扣抵。
第二項受委託相關機關（構）、法人或團體之資格要件、審查、監督考
核及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
〔立法理由〕 一、第一項及第二項修正理由如下：
（一）目前委託實施檢驗技術工作及證書核（換）發作業之第三者評
鑑考核，均由標準檢驗局辦理，為符合檢驗實務需求，爰將委
託機關由主管機關修正為標準檢驗局。另第一項檢驗技術工作
未涉及公權力之移轉，非屬行政程序法第十五條、第十六條之
「委託」，故將「委託」修正為「委由」，以與「委託」區別
。
（二）考量實務上受委託之對象尚可能有學校等機構，爰增列機構為
受委託或委由之對象。
二、第三項新增。為避免歲入、歲出預算同時編列時可能衍生之繁瑣程
序及避免因預算不足，影響前二項委由、委託業務無法進行之困擾
，爰參考「公路法」第六十三條第四項有關汽車檢驗業務委託民間
廠商辦理之委託費用由汽車檢驗費扣抵之規定，增訂第三項。爾後
無須編列歲出預算，而以收取淨收入之方式辦理檢驗工作或驗證業
務。
三、第一項之勞務委由第三人實施者，並無另定辦法之必要，爰修正原
條文第三項，並移列為第四項。
|
商品檢驗執行之方式，分為逐批檢驗、監視查驗、驗證登錄及符合性聲
明四種。
各種商品之檢驗方式，由標準檢驗局公告之。
〔立法理由〕 一、第一項未修正。
二、按第二條第二項明定，商品檢驗由標準檢驗局辦理，鑑於商品檢驗
涉及專業性判斷，宜由執行機關適時公告，爰將序文所定指定公告
之機關由主管機關修正為標準檢驗局，另修正刪除「指定」二贅字
。
|
應施檢驗之商品，未符合檢驗規定者，不得運出廠場或輸出入。但經標
準檢驗局認定危害風險性低之商品，不在此限。
前項但書之商品，仍應於進入市場前符合檢驗規定。
第一項但書危害風險性之認定準據、評估程序、分析運用及其他相關事
項之準則，由主管機關定之。
未符合檢驗規定之應施檢驗商品，銷售者不得陳列或銷售。
〔立法理由〕 一、現行商品之檢驗時點，係於商品公告檢驗時指定之，不因商品之來
源地或廠商等而有不同。惟依歷來檢驗結果、市場監督或國內外商
品產製及消費安全等資訊，即可就商品來源地、商品特性、生產者
、報驗義務人等，分析商品危害程度。經評估危害風險性低之產地
或產製者生產之商品，其檢驗時點得延後至進入市場前，以加速商
品通關、上市時間，達成貿易便捷化之目的。爰修正第二項，經標
準檢驗局認定危害風險性低之商品，毋須於運出廠場或輸出入時完
成檢驗規定，惟仍應於進入市場前符合檢驗規定。另為增進貿易便
捷化，加速商品通關速率，爰放寬原條文第二項檢驗方式之限制，
並將放寬規定移列為第一項但書。
二、第三項新增。認定危害風險性之高低，涉及人民權利義務，爰明文
其認定準據等授權主管機關以法規命令定之。
三、第四項新增。為擴大商品把關，除生產者等報驗義務人對於應施檢
驗之商品，負責於規定時點應符合檢驗規定外，經銷通路亦應過濾
所販售之商品，不得陳列或銷售未符合檢驗規定之應施檢驗商品，
爰予增訂。另，本項所稱不得陳列或銷售之商品，係指已依第三條
規定，於公告應施檢驗之日後始運出廠場、輸出入或進入市場之商
品，始有適用。
|
商品之報驗義務人如下：
一、商品在國內產製時，為商品之產製者或輸出者。但商品委託他人產
製，並以在國內有住所或營業所之委託者名義，於國內銷售或輸出
時，為委託者。
二、商品在國外產製時，為商品之輸入者。但商品委託他人輸入，並以
在國內有住所或營業所之委託者名義，於國內銷售時，為委託者。
三、商品之產製者、輸出入者、委託產製或委託輸出入者不明或無法追
查時，為銷售者。
前項所稱產製者，包括具有下列情形之一者：
一、組裝者：商品由個別零組件予以組裝銷售。
二、修改者：符合檢驗規定之商品於進入市場前，為銷售目的而修改。
〔立法理由〕 一、第一項修正理由如下：
（一）實務上，報驗義務人因商品之產製地或銷售類型不同而有區別
，爰針對實務作業情形，修正第一款及第二款。
（二）本法施行細則第五條有關委託產製報驗義務人之認定規定，涉
及人民權利義務，為符法制，爰移列至第一款但書規定。
（三）配合第三條有關產製者規定及前二款之修正，爰修正第三款文
字。
二、配合第三條有關產製者規定之修正，爰修正第二項序文。
|
應施檢驗之商品，有下列情形之一者，得免檢驗：
一、輸入商品經有互惠免驗優待原產國政府發給檢驗合格證書。
二、各國駐華使領館或享有外交豁免權之人員，為自用而輸出入。
三、輸出入非銷售之自用品、商業樣品、展覽品或研發測試用物品。
四、輸入或國內產製之商品供加工、組裝後輸出或原件再輸出。
五、輸入或國內產製應施檢驗商品之零組件，供加工、組裝用，其檢驗
須以加工組裝後成品執行，且檢驗標準與其成品之檢驗標準相同。
六、輸入或國內產製之商品供軍事用，並附有國防部各直屬機關公函證
明。
七、輸入或國內產製之商品供緊急人道救援物資用，並取得相關政府機
關證明文件。
前項免驗之申請要件、准駁、用途標示、核銷、延展、變更用途、查核
及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
〔立法理由〕 一、第一項修正理由如下：
（一）為求明確，爰修正第一款之「出口國」為「原產國」。
（二）原條文第三款後段有關免驗商品應經標準檢驗局核准之規定，
已含括於第二項之授權辦法內，核無重複規範之必要，爰修正
刪除之。
（三）原條文第四款雖以金額或數量為判定是否准予免驗之基礎，但
依本法施行細則第六條規定，適用該款免驗者仍以「自用品」
為限，與第三款同屬對商品用途之規範，且有關免驗商品之金
額或數量限制，可於第二項授權訂定之商品免驗辦法中予以規
定，核無重複規定之必要，爰刪除原條文第四款。
（四）原條文第五款、第六款修正後移列第四款、第五款。
（五）軍事用品有其特殊性，在附有國防部各直屬機關證明之情形下
，核無檢驗或重複檢驗之必要，爰增訂第六款。
（六）考量人道救援物資之應用有其急迫性，得免檢驗，爰增訂第七
款。
二、依法制體例，法規命令宜由主管機關定之，爰修正第二項，明定由
主管機關訂定法規命令，並明確規定其授權範圍。
|
商品之檢驗項目及檢驗標準，由標準檢驗局公告之。
前項檢驗標準，由標準檢驗局依國際公約所負義務，參酌國家標準、國
際標準或其他技術法規定之；無國家標準、國際標準或其他技術法規可
供參酌者，由標準檢驗局定之。
輸出商品，其規格與檢驗標準不同者，經貿易主管機關核准後，得依買
賣雙方約定之標準檢驗。
輸入或國內產製之商品如因特殊原因，其規格與檢驗標準不同者，應先
經標準檢驗局核准。
〔立法理由〕 一、按第二條第二項明定，商品檢驗由標準檢驗局辦理，鑑於商品檢驗
涉及專業性判斷，宜由執行機關適時公告，爰將序文所定指定公告
之機關由主管機關修正為標準檢驗局，並修正刪除「指定」二贅字
；第二項配合第一項之修正酌作文字修正。
二、第三項及第四項未修正。
|
報驗義務人應於商品本體標示商品檢驗標識，如商品本體太小或有其他
特殊原因無法標示時，得以其他方式標示之。但經標準檢驗局指定或核
准免標示商品檢驗標識之商品，不在此限。
前項商品檢驗標識，其圖式、識別號碼、標示方式、印製、預購、核銷
、查核、註銷、使用及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
〔立法理由〕 一、實務上除商品本體太小會有無法標示之情形外，另有因特殊原因無
法以有效適當方法標示之情形，例如滅火藥劑、水泥等粉狀商品，
無法於本體標示；或如岩綿裝飾吸音板等進口耐燃建材，因實際產
銷情況，皆以包裝方式輸入或出廠，部分產品體積龐大不易拆除包
裝。爰於第一項增訂有其他特殊原因無法標示時，得以其他方式標
示，並酌作文字修正。「特殊原因」則於商品檢驗標識使用辦法予
以明定。
二、為符合授權明確性之原則，爰配合實務作業修正第二項。
|
標準檢驗局得認可指定試驗室，辦理應施檢驗商品之試驗。
前項指定試驗室應具備之資格、要件、認可之申請程序、評鑑、認可證
書之有效期間、核（換）發、撤銷、廢止及相關管理事項之辦法，由主
管機關定之。
〔立法理由〕 一、第一項未修正。
二、規範指定試驗室應具備之要件及申請程序，涉及人民權利義務，爰
修正第二項授權訂定辦法之範圍予以納入；另依法制體例，法規命
令宜由主管機關定之，將訂定機關由標準檢驗局修正為主管機關。
|
為運用檢驗資源，提供技術服務，標準檢驗局得接受廠商之委託，辦理
物品試驗或其他技術服務；其委託程序、試驗、複驗、樣品處理及其他
應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
前項物品之委託試驗報告，用於相關商品之標示、廣告或其他宣傳時，
應註明試驗報告所載品名、規格型號、試驗項目、試驗結果、樣品提供
方式及注意事項之內容，並不得標示使人誤解為經標準檢驗局檢驗合格
之字樣。
〔立法理由〕 一、原條文列為第一項。為切合本條立法目的，並符合授權明確性之原
則，爰修正第一項。
二、第二項新增。因物品之委託試驗報告，係依據委託廠商提供之樣品
及指定方法實施試驗，試驗結果僅針對該特定樣品，且其受檢驗項
目未必均符合商品標準所定要求，為使消費者易於辨識業者將委託
試驗之結果，用於相關商品之標示、宣傳或廣告之資訊是否正確，
爰增訂第二項，賦予業者有公開、正當引述資訊，及不得標示使消
費者誤認商品已經檢驗合格字樣之義務。
|
為提升檢驗效率，標準檢驗局得公告特定商品於報請檢驗前，應先申請
型式認可，取得認可證書，並得於該商品報驗時簡化其檢驗程序。
前項商品有下列情形之一者，得免經型式認可，逕行辦理報驗，經查核
相關文件符合規定，並具結於一定期間內辦理核銷後，發給證明：
一、供測試用。
二、出口維修後復運進口。
三、緊急維修品。
前二項申請型式認可之要件、程序、認可證書之有效期間、核（換）發
、撤銷、廢止、逕行報驗文件之查核、具結、核銷程序、方式、證明之
核（換）發、撤銷、廢止及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
〔立法理由〕 一、按第二條第二項明定，商品檢驗由標準檢驗局辦理，鑑於商品檢驗
涉及專業性判斷，宜由執行機關適時公告，爰將序文所定指定公告
之機關由主管機關修正為標準檢驗局，並修正刪除「指定」二贅字
；另為符合簡化檢驗程序之立法意旨，並酌作文字修正。
二、第二項酌作文字修正。
三、為符合授權明確性之原則，爰配合實務作業修正第三項。
|
監視查驗之商品，其生產廠場之管理及檢驗制度經審查符合規定之要件
者，其商品始准予輸出入。
前項生產廠場在國外者，應由當地國主管機關或標準檢驗局認定之機構
推薦，標準檢驗局並得派員赴廠場查核。
前二項生產廠場應符合之要件、審查之申請程序及相關管理事項之辦法
，由主管機關定之。
〔立法理由〕 一、第三條修正後，應依本法執行檢驗之商品，由標準檢驗局指定公告
，第一項配合酌作修正。
二、第二項未修正。
三、第三項酌作文字修正。
|
監視查驗之登記、報驗程序、採行方式、證明之核（換）發及其他應遵
行事項之辦法，由主管機關定之。
〔立法理由〕 一、按監視查驗依原第三十四條準用第十九條之規定，應依規定申請登
記，爰明定登記之授權依據。
二、另依監視查驗實務作法，報驗義務人辦理監視查驗登記應符合之要
件已於第三十三條規範由標準檢驗局規定，無應符合特定條件之必
要，爰刪除部分條文，其餘酌作文字修正。
|
監視查驗之商品，經標準檢驗局公告指定者，其生產廠場之管理系統及
檢驗制度符合標準檢驗局所定之要件，並經審查核准者，得由生產者自
行依本法檢驗及副署簽發監視查驗證明，並定期檢附發證資料報請標準
檢驗局審查。但生產廠場不在國內者，由報驗義務人檢附生產廠場之檢
驗紀錄，報請標準檢驗局審查符合後發證。
前項生產廠場應符合之要件、核准之申請程序、停止、撤銷、廢止及其
他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
〔立法理由〕 一、第一項修正理由如下：
（一）基於監視查驗商品之生產廠場符合一定條件者，得適用簡化程
序，爰明定適用簡化檢驗程序之商品應經標準檢驗局公告指定
，並合併原條文第一款及第二款。
（二）已取得其他具公信力驗證機構管理系統驗證之廠商，如欲適用
本條之簡化規定，仍須取得標準檢驗局之管理系統驗證；另為
避免資源耗損，第一項爰放寬生產廠場取得管理系統驗證之限
制。
（三）因進口商品之生產者不在國內，報驗義務人應為輸入者或代理
商，不宜由商品之國外生產者自行副署簽發監視查驗證明，爰
將原條文第二款移列為但書，並酌作文字修正。
二、為符合授權明確性原則，爰配合實務作業修正第二項。
|
實施驗證登錄之商品，應符合第三十七條規定之符合性評鑑程序。
前項符合性評鑑程序，應包含商品設計階段及製造階段之規定。
商品適用符合性評鑑程序之模式或其組合，由標準檢驗局公告之。
〔立法理由〕 一、第一項、第二項未修正。
二、按第二條第二項明定，商品檢驗由標準檢驗局辦理，鑑於商品檢驗
涉及專業性判斷，宜由執行機關適時公告，爰將序文所定指定公告
之機關由主管機關修正為標準檢驗局，另修正刪除「指定」二贅字
。
|
取得驗證登錄者，應依商品驗證登錄證書所載之範圍、型式或功能使用
，且不得將其商品驗證登錄內容使用於登錄範圍外之商品，如有變更，
申請人應重行申請登錄、以系列型式申請登錄或申請核准。
已取得驗證登錄之商品，其檢驗標準修正時，標準檢驗局為安全、衛生
、環境保護、資源利用效率或其他公益之目的，得通知驗證登錄證書名
義人限期依修正後檢驗標準申請換發驗證登錄證書。
〔立法理由〕 一、原條文酌作文字修正後列為第一項。
二、第二項新增。為保護消費者或國家經濟發展等公益目的而修正檢驗
標準時，得通知廠商限期依新標準換發驗證登錄證書，使尚未輸出
入、出廠或進入市場之商品，應依新檢驗標準產製，爰予增訂。
|
以詐偽方法取得商品驗證登錄者，應撤銷其登錄，並限期繳回證書。
〔立法理由〕 依第四條第二項之規定，檢驗業務之發證機關除標準檢驗局外，尚包括
受委託之相關機關（構）、法人或團體，基於發證與撤銷機關（構）應
為同一，且公告註銷係屬內部作業程序，無予明定之必要，爰酌作修正
。
|
有下列情事之一者，廢止其商品驗證登錄：
一、經購、取樣檢驗結果不符合檢驗標準。
二、未依第十一條或第十二條規定為標示，經通知限期改正，屆期未改
正完成。
三、經限期提供商品驗證登錄證書、技術文件或樣品，無正當理由拒絕
提供或屆期仍未提供。
四、驗證登錄之商品因瑕疵造成人員重大傷害或危害公共安全。
五、未依第四十條第一項規定，使用商品驗證登錄證書，經通知限期改
正，屆期未改正完成。
六、登錄之生產廠場不符合製造階段之符合性評鑑程序。
七、未繳納規（年）費，經限期繳納，屆期未繳納。
八、商品經公告廢止應施驗證登錄。
九、經依第四十條第二項規定，限期依修正後檢驗標準換發驗證登錄證
書，屆期未完成。
〔立法理由〕 一、取得驗證登錄商品之市場監督方式包括取樣或購樣檢驗，第一款爰
增訂「購樣」之規定，並酌作文字修正。
二、第二款至第四款酌作文字修正。
三、為防止業者將驗證登錄使用於未登錄之廠場所生產之商品或使用於
未登錄之產品型式，或未依原驗證登錄之技術文件使用等情形（例
如商品變更，未依規定申請登錄或核准等），爰增訂第五款。
四、驗證登錄製造階段之符合性評鑑程序，除原規定之品質管理證書外
，另有工廠檢查報告及工廠製程品管之調查及檢查作業。為降低生
產廠場因生產製造出不合格商品之風險，故品質管理系統驗證經撤
銷、廢止或工廠檢查經檢查結果不符合者，應廢止其驗證登錄，爰
修正原條文第五款，並移列為第六款。
五、原條文第六款、第七款酌作文字修正，並移列為第七款、第八款。
六、配合第四十條增訂第二項規定，爰修正原條文第八款，並移列至第
九款。
|
報驗義務人應備置技術文件，以確認商品符合檢驗標準，並據以簽具符
合性聲明書。
技術文件及符合性聲明書應符合之事項及包含之要件，由標準檢驗局依
商品種類公告之。
經標準檢驗局認定危害風險性高之商品，其報驗義務人為符合性聲明時
，應依規定辦理登記後，始生效力。
適用符合性聲明商品，其檢驗標準修正時，標準檢驗局為安全、衛生、
環境保護、資源利用效率或其他公益之目的，得公告通知報驗義務人限
期依修正後檢驗標準，重新聲明其符合性。
〔立法理由〕 一、第一項未修正。
二、配合實務作業方式，第二項酌作文字修正。
三、第三項新增。符合性聲明係由廠商自行簽署宣告，行政監督機制較
為寬鬆，爰參考國際上關於符合性聲明檢驗方式，針對經認定違反
符合性聲明規定風險性較高之商品，要求報驗義務人應於完成聲明
後依規定辦理登記?A始生效力。
四、第四項新增。為保護消費者或國家經濟發展等公益目的而修正檢驗
標準時，得通知廠商對尚未輸出入、出廠或進入市場之商品，依新
檢驗標準重新聲明商品之符合性，證明商品已依新檢驗標準改正。
|
適用符合性聲明之商品，其生產者於產製過程應採取管制措施，確保其
產品符合技術文件之內容，並與技術文件中試驗報告之測試樣品一致。
經符合性聲明之商品，應符合聲明之內容，如有變更，報驗義務人應重
新聲明，以確保其符合性。
〔立法理由〕 一、第一項未修正。
二、為明確規範適用符合性聲明商品應依聲明之範圍使用，第二項爰酌
作文字修正。
|
有下列情形之一者，視為未經符合性聲明：
一、未依第四十三條第一項規定備置技術文件，或未依第四十四條規定
向標準檢驗局或其認可之指定試驗室辦理試驗。
二、符合性聲明或技術文件之內容有虛偽不實或不符合依第四十三條第
二項公告規定之情形。
〔立法理由〕 一、為求明確，爰修正序文文字。
二、為明確本條適用第四十三條之具體內容，第一款爰酌作文字修正。
三、簽具符合性聲明書屬要式行為，應符合一定之要件與事項，業於第
四十三條第二項明定，為明確規範其違反之效果，爰修正第二款。
|
依本法所為之符合性聲明有下列情形之一者，失其效力：
一、經購、取樣檢驗結果不符合檢驗標準。
二、未依第十一條或第十二條規定為標示，經通知限期改正，屆期未改
正完成。
三、經限期提供符合性聲明書、技術文件或樣品，無正當理由拒絕提供
或屆期仍未提供。
四、未依符合性聲明內容使用，經通知限期改正，屆期未改正完成。
五、商品經公告廢止應施檢驗或停止適用符合性聲明檢驗方式。
六、經依第四十三條第四項規定，經通知限期依修正後檢驗標準改正，
屆期未改正完成。
七、其他嚴重違規之情形。
〔立法理由〕 一、取得符合性聲明商品之市場監督方式，包括取樣或購樣檢驗，原條
文第三款爰增訂「購樣」之規定，並配合第四十二條各款順序，移
列至第一款。
二、原條文第四款、第五款及第一款，移列為第二款、第三款及第五款
，並酌作文字修正。
三、第四款新增。為防止業者將原符合性聲明用於非該產品之型式，或
未依原符合性聲明之技術文件使用等情形，爰予增訂。
四、配合第四十三條修正增訂第四項規定，原條文第二款原規範事項改
以公告限期重新聲明其符合性方式處理爰予修正，並配合第四十二
條各款順序，移列至第六款。
五、第四十七條第二款針對符合性聲明之內容或技術文件有虛偽不實之
情形者，已明定其法律效果，為避免適用之疑義，爰修正原條文第
六款，並移列至第七款。
|
準檢驗局為確保商品符合本法規定，得派員對下列場所之應施檢驗商品
執行檢查：
一、陳列銷售之經銷場所。
二、生產或存放之生產廠場或倉儲場所。
三、安裝使用之勞動、營業或其他場所。
標準檢驗局為辦理前項檢查，得要求前項場所之負責人提供相關資料，
並得要求報驗義務人於限期內提供檢驗證明、技術文件及樣品，以供查
核或試驗。
前二項受檢之對象、檢查方法與範圍、違規商品之處理及相關事項之辦
法，由主管機關定之。
應施檢驗商品發生事故致損害消費者生命、身體、健康或財產，或確有
損害之虞者，報驗義務人應向標準檢驗局提出通報；其通報作業之時點
、方式、內容及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
〔立法理由〕 一、第一項及第二項未修正。
二、規範商品檢查之事項，涉及人民權利義務，依法制體例，法規命令
宜由主管機關定之，第三項爰將訂定機關由標準檢驗局修正為主管
機關；另為符合授權明確之原則，並酌作文字修正。
三、另增訂第四項。檢驗商品發生事故致損害消費者生命、身體、健康
或財產，或確有損害之虞者，報驗義務人應向標準檢驗局提出通報
；其通報作業之時點、方式、內容及其他應遵行事項之辦法，由主
管機關定之。
|
標準檢驗局得自行或由消費者保護團體推薦遴聘義務監視員，協助舉發
違規商品。
前項義務監視員之遴聘、違規舉發程序及相關管理事項之辦法，由主管
機關會商相關機關定之。
〔立法理由〕 一、配合實務上監視人員名稱之修正，第一項爰酌作文字修正。
二、依法制體例，法規命令宜由主管機關定之，爰修正第二項，明定由
主管機關訂定法規命令。
|
應施檢驗商品之報驗義務人，違反第十一條或第十二條有關標示之規定
，應通知限期改正；屆期不改正者，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下
罰鍰。
應施檢驗商品之報驗義務人，為不實之標示者，處新臺幣十五萬元以上
一百五十萬元以下罰鍰。
〔立法理由〕 一、依原條文第一項規定，限期改正係由主管機關經濟部為之，而屆期
不改正之罰鍰則由標準檢驗局為之，致前後處分機關不一致，爰配
合第六十四條之一之增訂，刪除第一項「主管機關」用語，並酌作
文字修正。
二、第二項未修正。
|
應施檢驗商品之報驗義務人，有下列情形之一者，處新臺幣二十萬元以
上二百萬元以下罰鍰：
一、違反第六條第一項或第二項規定，將未符合檢驗規定之商品運出廠
場、輸出入或進入市場。
二、違反第七條第一項不得運出貨物儲存地點之規定。
三、違反第二十七條重行報驗、第四十條第一項重行登錄或第四十五條
第二項重新聲明之規定。
四、以詐偽方法取得檢驗合格證書。
五、未依第二十八條第二項規定於一定期間內核銷。
六、未依第四十七條第一款辦理，或有第四十一條或第四十七條第二款
虛偽不實之情形。
有前項情形且商品經檢驗不符合者，處新臺幣二十五萬元以上二百五十
萬元以下罰鍰。
〔立法理由〕 一、第一項修正理由如下：
（一）配合第六條及第四十條之修正，爰修正第一款及第三款。
（二）第二款及第五款酌作文字修正。
（三）取得型式認可之商品後續辦理報驗時，因已依第二十八條第一
項規定簡化程序，報驗義務人應負擔誠實報驗之義務；其如以
虛偽不實之方式取得檢驗合格證明，仍應予以適當之裁處，爰
增訂第四款。
（四）原條文第四款移列為第六款，並酌作文字修正。
二、第二項酌作文字修正。
|
報驗義務人違反第四十九條第四項通報規定者，處新臺幣一萬元以上十
萬元以下罰鍰。
有第五十九條第二項、第六十條或第六十一條情形之一者，得通知報驗
義務人限期回收或改正，並得限期停止輸出入、生產、製造、陳列或銷
售。
未依前項規定限期回收或改正者，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰
鍰，並得按次連續處罰。
未依第二項規定限期停止輸出入、生產、製造、陳列或銷售者，處新臺
幣二十五萬元以上二百五十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。
違反第二項規定之商品，得沒入、銷燬或採取其他必要之措施。
〔立法理由〕 為管制違規商品再流入市場，將回收、改正之管理機制時點前移，且為
防堵裁罰之漏洞，經限期回收或改正、停止輸出入、生產、製造、陳列
或銷售而未予遵行者，予以處罰。
|